Решение по делу № 5-90/2018 от 15.05.2018

дело №5-90/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кравец А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 802 км + 110 м автодороги Москва-Уфа Кравец А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную дистанцию. В результате данных действий автомобиль под его управлением совершил столкновение с впереди остановившимися автомобилями <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным №. После этого автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. При этом последний автомобиль от этого столкновения также совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате данного дорожного транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> Павлову В.И. и пассажиру данного автомобиля Седаеву Л.П. был причинен средний тяжести вред здоровью. Своими действиями Кравец А.Л. при управлении автомобилем допустил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Привлекаемое лицо Кравец А.Л. при рассмотрении дела в суде вину и обстоятельства вменяемого нарушения признал полностью, в содеянном деянии раскаялся.

Потерпевшие в суд для участия в рассмотрении дела не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом об административном правонарушении, в котором должностным лицом административного органа зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения;

- сообщениями КУСП №, №, согласно которым, в отдел полиции поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на участке 802 км автодороги М-7. После происшествия в 12-ю городскую больницу для оказания медицинской помощи были доставлены пострадавшие Павлов В.И. и Седаев Л.П.;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому, был проведен осмотр участка автодороги М7 Москва-Уфа на 802 км, расположенного на территории <адрес> Республики Татарстан. При проведении осмотра на данном участке автодороги были обнаружены автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

- план схемой и фототаблицей, согласно которым, на них изображено расположение автомобилей на месте происшествия после их столкновения;

- протоколом осмотра транспортных средств, согласно которым, были проведены осмотры всех столкнувшихся автомобилей с фиксацией имевшихся у них повреждений;

- объяснением Кравец А.Л., согласно которому, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он за рулем автомобиля <данные изъяты> ехал в сторону <адрес> со стороны <адрес>. В пути следования на 802 км автодороги М7 он столкнулся с остановившимся автомобилем <данные изъяты> который столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, который в свою очередь столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, а тот с автомобилем <данные изъяты>;

- объяснениями Васильева Н.Е., Борисова И.Г., Спиридонова И.Н., Седаева Л.П., Павлова В.И., согласно которым, автомобиль <данные изъяты> под управлением привлекаемого лица столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, после чего остальные автомобили столкнулись друг с другом. В результате столкновения автомобилей потерпевшие получили телесные повреждения;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз № и №, согласно выводам которых, телесные повреждения у Седаева Л.П. в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести; ушибленной (с неровными краями) раны затылочной области; закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти с незначительным смещением могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью, поскольку повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня);

- заключениями судебно-медицинской экспертизы № и комиссионной судебно-медицинской экспертизой №, согласно выводам которых, у Павлова В.И. имела место травма головы: рана с гематомой задних отделов теменной области; субдуральные гематомы вдоль серпа мозга и намета мозжечка справа; субарахноидальное кровоизлияние. Вышеуказанная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебной автотехнической экспертизы №, согласно выводам которой, Кравец А.Л. должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В его действиях с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к вменяемому правонарушению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения настоящего дела.

На основании исследования и оценки вышеуказанных доказательств было установлено, что привлекаемое лицо при управлении автомобилем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку он при управлении автомобилем не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате данного нарушения он допустил столкновение автомобиля, находившегося под его управлением, с другим автомобилем, что повлекло столкновение остальных автомобилей между собой. При этом в результате столкновения автомобилей потерпевшим был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшим.

Именно нарушения привлекаемым лицом вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия Кравец А.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания привлекаемому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние привлекаемого лица в содеянном деянии, признание им вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией вменяемого административного правонарушения. При этом необходимость назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обусловлена тем, что приоритетом законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Кравец А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сообщить в суд об исполнении постановления в части лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья: И.И. Тухватуллин