Решение по делу № 9-885/2020 от 24.08.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003678-39

№9-885/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Гавриловой Ольги Александровны к Константиновой Екатерине Владимировне об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Гаврилова О.А. обратилась в суд с иском к Константиновой Е.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2020 года данное заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ: процессуальное положение судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Гавриловой О.А. определено как заявитель; к исковому заявлению приложены нечитаемые копии документов: постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного документа, акта описи (арест) имущества; из содержания искового заявления не ясно местонахождение транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание, а также не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность автомобиля ответчику Константиновой Е.В.; к исковому заявлению приложены чек оплаты услуг ФГУП «Почта России» и список внутренних почтовых отправления из содержания которых усматривается, что в адрес лиц, участвующих в деле направлены сообщения (уведомления) с ответом на запрос. Таким образом, нельзя прийти к однозначному выводу о направлении в адрес суда экземпляров искового заявления.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 10 сентября 2020 года включительно.

Согласно п. 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Гавриловой Ольги Александровны к Константиновой Екатерине Владимировне об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 М.Ю. Индрикова