Решение по делу № 2-1032/2015 (2-7126/2014;) от 23.10.2014

Дело №2-1032/2015г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

при секретаре - Крейтор ЮБ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № от 26.04.2010г. предоставил Астафьевой ЕВ кредит «ДЛЯ СВОИХ» в сумме 100 000,00 рублей на 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ под 21,75%годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязалась своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 2 777,78руб., согласно графику платежей до 27 числа каждого месяца.

Заемщиком нарушены порядок и сроки возврата кредита, в связи с чем, Кредитным комитетом банка 06.02.2012г принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченных платежей. Заемщику направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> 25.05.2009г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору в размере 62 716,86 руб. Однако исполнен судебный приказ был лишь 15.09.2014г.

Вместе с тем, в судебном приказе зафиксированы не все обязательства должника перед банком, а только часть, которые существовали к моменту принятия Кредитным Комитетом банка решения о вынесении остатка суммы основного долга на счета просроченной ссудной задолженности и выставления требования о полном досрочном возврате кредита.

За период с 06.02.2012г. по 15.09.2014г. задолженность Заемщика перед Кредитором составляет: сумма процентов за пользование денежными средствами 25 689,60 руб., неустойка 431 588,40руб. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, Банк просит снизить размер неустойки до 25 000руб.00коп.

Истец просит взыскать с ответчика 50 689,60 руб., в том числе: 25 689,60 руб. – проценты за пользование кредитом, 25 000 руб. – неустойка, а также государственную пошлину 1 720,69 руб.

Представитель истца Разманова ЕС, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Астафьева ЕВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, установленному судом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, и по адресу места жительства, указанному истцом. Судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и что суд расценивает, как злоупотребление своими процессуальными правами.

В силу ст.117, 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания ввиду ее уклонения от получения судебных извещений, и определил рассмотреть дело с учетом мнения стороны истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № от 26.04.2010г. предоставил Астафьевой ЕВ кредит «ДЛЯ СВОИХ» в сумме 100 000,00 рублей на 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ под 21,75%годовых.

В соответствии с разделом IV «Условия кредитного договора» кредитного договора и пп. 41, 44 заявки на получение кредита, графика платежей заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами в сумме 2 777,78 руб. до 27 числа каждого месяца.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> 25.05.2009г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору в размере 62 716,86 руб.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство Заемщика по возврату основной суммы долга исполнено только 15.09.2014г. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиками, прекратил свое действие в силу ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ. и п. 5 раздела IV Условий кредитного договора только 15.09.2014г.

Поскольку судебный приказ исполнен лишь 15.09.2014г., то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с 06.02.2012г (момента принятия решения Кредитным комитетом истца о приостановлении начисления срочных процентов и вынесения суммы долга на счета просроченной ссудной задолженности)период) до 15.09.2014г в сумме 25 689,60 руб. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, то есть независимо от срочных процентов за пользование кредитом, установленных договором.

В соответствии в кредитным договором процентная ставка установлена 21,75% годовых. Согласно п. 6 раздела IV Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в размере 1 (один) процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с 06.02.2012г. по 15.09.2014г. истцом определена сума неустойки в размере 431 588,40 руб.

Однако истец, признавая несоразмерность неустойки нарушению, фактически просит применить ст.333 ГК РФ и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 720,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2010г.:

по процентам за пользование кредитом 25 689руб.60коп.,

неустойку 25 000руб.00коп., а также государственную пошлину 1 720руб.69коп., а всего взыскать 52 410руб.29коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: