Решение по делу № 2-10099/2024 от 29.05.2024

Дело №

50RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Алеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дочкина А. А.овича к Дочкиной А. А.ьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дочкин А.А. обратился в суд с иском к Дочкиной А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43 589,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 508 руб.

Истец Дочкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности Ломков А.В.) в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Дочкина А.А. в судебное заседание явилась, требования иска не признала.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и Дочкиным А.А., признана общим долгом бывших супругов Дочкина А.А. и Дочкиной А.А., также произведен раздел совместно нажитого имущества, за Дочкиным А.А. и Дочкиной А.А. признано право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> – по <...> доле за каждым.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение суда изменено, с Дочкиной А.А. в пользу Дочкина А.А. взысканы денежные средства в размере 360 946,65 руб. в счет компенсации <...> доли суммы, оплаченной за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и Дочкиным А.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274 руб.

На основании исполнительного листа ФС№ ДД.ММ.ГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области в отношении Дочкиной А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств в рамках данного исполнительного производства с Дочкиной А.А. в пользу Дочкина А.А. взыскано 58 758,29 руб.

Как указано истцом, до настоящего времени, решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки после ДД.ММ.ГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Дочкиной А.А. не представлено доказательств исполнения решения суда в полном объеме.

Представленный истом расчет процентов суд находит математически верным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам. Расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Дочкиной А.А. в пользу Дочкина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43 589,23 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 508 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дочкина А. А.овича – удовлетворить.

Взыскать с Дочкиной А. А.ьевны в пользу Дочкина А. А.овича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43 589,23 руб., расходы по госпошлине в размере 1 508 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024