Решение по делу № 2-3446/2022 от 08.08.2022

Определение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022

      Дело№

                                                               УИД 50RS0№-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» сентября 2022г.                                                                <адрес>

Наро-Фоминский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря судебного заседания ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 352,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 253,53 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен ФИО1 договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ФИО16 «ФИО1» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 571 428 руб. 57 коп.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ФИО10 «ФИО1» ФИО1 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 23,0, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых. Размер ежемесячно платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО1 договора, составляет 44 261,47 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по ФИО1 договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 705 352,64 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца ФИО11ФИО1» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с банкротством ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Наро-Фоминский городской суд с указанным иском (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО12 ФИО2 признан банкротом с введением в отношении него процедуры наблюдения (л.д. 22-23).

Согласно статье 131 Закона о банкротстве, имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом.

По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления N 35). Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 213 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, законом установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства, и из буквального содержания этого закона следует, что иск о признании недействительными сделок, стороной которых является должник-банкрот, принятый к производству судом общей юрисдикции до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом по такому спору является кредитор.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" заявление кредитора об имущественных требованиях к должнику подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника в качестве заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, предъявленный ФИО13ФИО1» иск о взыскании задолженности по ФИО1 договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 ФИО1 к ФИО2 ФИО14 ФИО2 о взыскании задолженности по договору – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в ФИО1 областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Шибаева Е.Н.