Решение по делу № 2-1259/2016 от 11.02.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-..- дата

Истринский городской суд -..-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Ч.Л.И. к ФИО2 -..-, Администрации с.-..- о признании права собственности на самовольно возведенные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации -..-, Администрации с.-..- о признании права собственности на самовольно возведенные строения, по адресу: -..- ссылаясь на то, что она, Ч.Л.И. является собственником земельного участка, площадью 1315 кв.м., по адресу: -..-, на данном земельном участке, расположен жилой дом, к жилому дому Ч.Л.И. были возведены пристройки под лит.а,А1,а3 по адресу: -..-, которые соответствует, по мнению истца, требованиям противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических требованиям и градостроительным нормам. В связи с чем, Ч.Л.И. просит суд признать за ней право собственности на самовольно возведенные строения под лит.а,А1,а3 по адресу: -..- В судебном заседании Ч.Л.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации -..- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации с.-..- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройки в размере, определенном судом».

Согласно ч.2 ст.269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

В силу п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, в связи с чем, истцу следует представить доказательства, свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка, на котором расположена самовольная постройка.

Согласно Письму Верховного Суда РФ от дата «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года» право собственности на самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему земельном участке, может быть признано судом в том случае, если лицо имеет право на земельный участок и им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также если лицом соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.8) Ч.Л.И. является собственником земельного участка площадью 1315 кв.м., по адресу: -..-

Согласно договору купли-продажи жилого дома (л.д.9) Ч.Л.И. является собственником жилого дома по адресу: -..-.

Согласно техническому паспорту Красногорского филиала ГУП МО «МОБТИ» Истринский отдел (л.д.17-24) на земельном участке по адресу: -..- разрешение на реконструкцию жилого дома, не предъявлено.

Согласно письму Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по -..- представленного в ходе судебного разбирательства от дата самовольная постройка на территории земельного участка по адресу: -..- соответствует санитарно-эпидемиологическим нормативным требованиям.

Согласно заключению специалиста З.К.Н. (л.д.25-40), следует, что отсутствуют препятствия к принятию в эксплуатацию реконструированного жилого дома, строения возведены в соответствии с санитарно-бытовыми и противопожарными нормами, права соседей возведенными строениями не нарушаются, экологические нормы и требования охраны окружающей среды соблюдены, самовольно возведенные строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует также из представленных документов, реконструированный жилой дом на территории земельного участка по адресу: -..- возведенный Ч.Л.И. соответствует градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным правилам и нормативам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ч.3 ст.222, ч.2 ст.269 ГК РФ суд считает, что реконструированный жилой дом на территории земельного участка по адресу: -..- возведенный Ч.Л.И. может быть сохранен.

Из материалов дела следует, что Ч.Л.И. имеет право собственности на земельный участок, по адресу: -..- Это означает, что в силу ч.2 ст.269 ГК РФ истец имеет право возводить постройки на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке.

В силу п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Следовательно, в порядке ч.3 ст.222 ГК РФ за Ч.Л.И. должно быть признано право собственности на реконструированный жилой дом по адресу: -..-, общей площадью 99,2 кв.м., на территории земельного участка по адресу: -..-

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Ч.Л.И. удовлетворить.

Признать за Ч.Л.И. право собственности на самовольно возведенные строения реконструированный жилой дом, под лит.а3, а,А,А1 площадью всех частей здания 127,8 кв.м., общей площадью 99,2 кв.м., в том числе жилой 64,6 кв.м., подсобной 34,6 кв.м., вспомогательной 28,6 кв.м., состоящей из следующих помещений: помещение № лит.а3 – веранда площадью 3,8 кв.м., помещение № лит.а - веранда площадью 8,6 кв.м., помещение № лит.А – кухня площадью 14,5 кв.м., помещение № лит.А – жилая площадью 17,6 кв.м., помещение № лит.А – жилая площадью 11,2 кв.м., помещение № лит.а – веранда площадью 16,2 кв.м., помещение № лит.А1 – коридор площадью 20,1 кв.м., помещение № лит.А1 – жилая площадью 16,9 кв.м., помещение № лит.А1 - жилая площадью 18,9 кв.м., инвентарный номер №, по адресу: -..-.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.