Решение по делу № 2-136/2015 от 12.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО9 городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными требованиями мотивируя их тем, что ответчик ФИО3 заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<адрес>» в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № Сбербанка России получив в личное пользование 570000 руб. сроком на 5 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой 19% годовых. ФИО2 выступила поручителем по вышеназванному кредиту, заключив с ОАО «<адрес>» в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № Сбербанка где истица указана как поручителем.

Погасив часть суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик ФИО3 уволился с работы по собственному желанию и выехал с <адрес> без снятия с регистрационного учёта, прекратив выплаты по кредиту.

Как поручитель, она с № года начала выплачивать за ФИО3полученный им кредит. Всего она выплатила за ФИО3 150000 рублей, которые в регрессном порядке подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4260, 00 руб., всего на общую сумму 154 260 руб.

Погашение кредита и уплата процентов по кредиту производилось истцом ежемесячно согласно графика погашения по кредитному договору.

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. О дне слушания дела судом извещена.

Ответчик ФИО3, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки. Его неявка судом признана неуважительной и дело в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 33 ч. 1 ГПК Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме по следующим основаниям.

Факт заключения кредитного договора между ФИО3. и ОАО «<адрес>» в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № Сбербанка России подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны условия как по его предоставлению, так и расчётам и платежам, ответственности сторон, погашения кредита и процентов.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику ФИО3. кредит в сумме 570 000 руб. со сроком погашения 5 лет и уплатой 19% годовых за пользование кредитом, при этом истец в качестве поручителя обязался перед банком отвечать за исполнение обязательств по возврату кредита, выданного ФИО3., со всеми предусмотренными в нём обязательствами и условиями.

Из диспозиций ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

При этом ст. 363 ГК Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Кроме вышеназванных документов, истец представил суду копии платёжных требований об оплате им за ФИО3 кредита на заявленную сумму, из которых следует, что ФИО3 без объяснения причин с января 2014 года прекратил выплаты долга по кредиту.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3. уплаченную за него сумму в счёт погашения кредита в порядке регресса, суд признаёт законными и обоснованными.

Ответчик не представил суду возражений и доказательств, которые могли бы опровергнуть или поставить под сомнение законность и обоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК Российской Федерации, учитывая сумму удовлетворённых исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4260,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 в порядке регресса 153 000руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4260,00 руб., всего на общую сумму 157260 руб.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10