Решение по делу № 1-184/2024 от 31.07.2024

                                                                                                         Дело № 1-184/2024

УИД 25 RS 0015-01-2024-001139-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                              14 августа 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре Кривонос Я.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дальнегорска Хорева Д.А.,

защитника адвоката Устинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Тарасова Андрея Андреевича, <...> судимого:

- 22.10.2014 Алданским районным судом республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 24.10.2017 Дальнегорским районным судом Приморского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.10.2014 отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.10.2014, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, со штрафом 20000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.А. 28.09.2023 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление суда вступило в законную силу 23.10.2023, водительское удостоверение у Тарасова А.А. было изъято 29.03.2024, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 29.09.2025, административный штраф на 28.03.2024 не оплачен, на 28.03.2024 Тарасов А.А. считается подвергнутым административному наказанию.

28.03.2024 в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут Тарасов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея личную заинтересованность, с целью поездки по г. Дальнегорску, Приморского края, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение пункта 2.7 «Правил    дорожного движения    Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле марки «TOYOTA IPSUM» с государственными регистрационными знаками № от участка местности, расположенного в 5 метрах прямо от второго подъезда <адрес>, г. Дальнегорска, Приморского края, до участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров вправо от центрального входа в торговый центр «Знамя», расположенный по адресу проспект 50 лет Октября, 91, г. Дальнегорска, Приморского края, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «TOYOTA IPSUM» с государственными регистрационными знаками №, был задержан инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». После чего в 23 часа 40 минут 28.03.2024 Тарасов А.А. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции Свидетель №2 и в 23 часа 48 минут 28.03.2024, будучи освидетельствованным на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер-К» № 012332, поверенного до 19.10.2024, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Тарасова А.А. было зафиксировано наличие 0,492 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что свидетельствовало о нахождении Тарасова А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Тарасов А.А. допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Тарасовым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. После разъяснения положений ст.ст. 314-317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дополнительно пояснил, что проживает с А., брак не зарегистрирован, и ее несовершеннолетней дочерью Г., <дата> года рождения, являющейся <...>, одной семьей. Так же имеет на иждивении ребенка Б., <дата> года рождения, на содержание которого платит алименты, задолженности не имеет, и оказывает помощь бабушке возрастом <...> лет и матери возрастом <...> лет. Он официально трудоустроен, исполнительный лист находится по месту работы. Имеет <...>. Штраф по приговору в сумме 20 000 руб. им оплачен примерно через полгода после освобождения, через Госуслуги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Устинов В.И. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил учесть позицию его подзащитного при назначении наказания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Тарасовым А.А. после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его вина выражается в форме прямого умысла.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Тарасова А.А.

Действия Тарасова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра не наблюдается, у врача-нарколога не состоит (л.д. 146, 148); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 152); работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасова А.А., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (Б., <дата> года рождения); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь А. – Г., <дата> года рождения), оказание помощи престарелым родственникам, состояние здоровья (<...>), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ и правовыми позициями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 (п. 47), в качестве наказания Тарасову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что преступление, совершенное Тарасовым А.А., относится к категории небольшой тяжести, имеются смягчающие вину обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание раскаяние Тарасова А.А. в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Тарасова А.А. без изоляции от общества и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении Тарасову А.А. наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения к Тарасову А.А. положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем подсудимому Тарасову А.А. необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права, связанного с управлением механическими транспортными средствами, подлежит исчислению в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ – с момента вступления приговора в законную силу.

          При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства, которым Тарасов А.А. управлял при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, что, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит использованное при совершении преступления транспортное средство, принадлежащее обвиняемому. Однако из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак <...> является А. (л.д. 44), которая в родственных отношениях с подсудимым не состоит, транспортное средство было приобретено ею <дата>, в связи с чем транспортное средство конфискации не подлежит.

      Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п. 10 ст. 316, п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тарасова Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тарасова А.А. исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный день; не менять постоянного места жительства или пребывания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно, и, в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, примененную к Тарасову А.А., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один видеофайл на CD-диске, хранящийся в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; водительское удостоверение №, выданное <дата> ГИБДД 2507 на имя Тарасова А.А., по вступлении приговора в законную силу – направить для исполнения уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в специализированный государственный орган, исполняющий данный вид наказания; автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника А., по вступлении приговора в законную силу - оставить ей же как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Тарасова А.Ю. не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                      Н.В. Ерновская