Решение по делу № 2-3302/2022 от 29.08.2022

дело № 2-3302/2022

УИД 03RS0069-01 -2022-001291-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа     15 ноября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

с участием:

ответчика – Мухамедьярова Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ФИО2 «Северный морской путь» к Мухамедьяров Н.У о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в <адрес> с иском к Мухамедьяров Н.У о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан на основании возражения на судебный приказ полученного от Мухамедьяров Н.У вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьяров Н.У обратился с заявлением о предоставление овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также на основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО2 «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество ФИО2 «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП ФИО2» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ФИО2 кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 51 414 руб. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет <данные изъяты>%.

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ФИО2, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.    

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита ФИО2 в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами.

В нарушение условий в установленные сроки от ФИО2 денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено ФИО2 о погашении суммы общей задолженности.

Однако ФИО2 не исполнено.

Наличие неисполненных ФИО2 обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Мухамедьяров Н.У имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 64 554,76 руб., из них: просроченный основной долг: 51 394,88 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом: 13 159,88 рублей;

До момента обращения истца в суд ФИО2 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества ФИО2 «Северный морской путь» к Мухамедьяров Н.У о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

Истец АО ФИО2 «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2 Мухамедьяров Н.У в судебном заседании иск не признал, просил отказать, применить срок исковой давности. Суду пояснил, что картой не пользовался с 2007 года, задолженности не имеет.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьяров Н.У обратился с заявлением о предоставление овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также на основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ФИО2, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Обязательства по предоставлению ФИО2 кредита истцом исполнены полностью, ФИО2 не оспаривается.

Данных об исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 образовалась задолженность в размере 51 394,88 руб.

Направленное в адрес Мухамедьяров Н.У ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатить задолженность в течение 30 дней с момента его получения, оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с Мухамедьяров Н.У в пользу АО ФИО2 «Северный морской путь» кредитной задолженности по спорному кредитному договору, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С указанным иском ФИО2 обратился в Чишминский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГг.

Рассматривая ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по ФИО2 о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, задолженность у ФИО2 перед истцом образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении права ФИО2 узнал в ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил очередной платеж.

Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь ДД.ММ.ГГГГ.

Данный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности как при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском, в связи с чем, в удовлетворении исковых ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска Акционерного общества ФИО2 «Северный морской путь» к Мухамедьяров Н.У о взыскании задолженности по соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья     Д.М. Вахитова