Решение по делу № 2-1104/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-1104/2020

УИД 22RS0015-01-2020-001403-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18мая2020года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедова Геннадия Александровича к ООО «ГЕРМЕС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дедов Г.А. обратился в суд с иском к ООО «ГЕРМЕС» о признании недействительным пункта 7.2.1 договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА, заключенного между ООО «ГЕРМЕС» и Дедовым Г.А. в той части, в которой все споры и разногласия по договору, не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Пресненском районном суде г. Москвы; расторжении договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА,взыскании уплаченных за товар (вибромассажная накидка НОМЕР) денежных средств в сумме 129 000 руб., о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований истца с ДАТА по 12.03.2020в сумме 65 790 руб., о взыскании 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Дедовым Г.А. (покупатель) и ООО «ГЕРМЕС» (продавец) заключен договор купли-продажи НОМЕР. Продавцом был передан покупателю такой товар, как вибромассажная накидка НОМЕР, цена которой129 000 руб.Указанный товар оплачен за счет личных денежных средств. При этом до покупателя не была доведена информация о потребительских свойствах товара, не разъяснены качественные характеристики. Продавец не знакомил покупателя с противопоказаниями для применения товара в быту. Покупателю не предоставлены паспорт на изделие, инструкции и иная документация, содержащая эксплуатационные и технические характеристики товара. ДАТА Дедов Г.А. обратился к ответчику с письменной претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы, письмо получено адресатом ДАТА, ответ не поступил. Десятидневный срок для исполнения претензии истек ДАТА. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20 000 руб. Ссылаясь на положения ст. 16 Закона о защите прав потребителей просил признать недействительным пункта 7.2.1 договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА, заключенного между ООО «ГЕРМЕС» и Дедовым Г.А. в той части, в которой все споры и разногласия по договору, не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Пресненском районном суде г. Москвы.

Истец Дедов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Соколов С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве возражал против исковых требований, при этом просил уменьшить размер компенсации морального вреда и неустойки.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 456Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 495Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п.4 ст.445 ГК РФ), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что действительно между сторонами ДАТА был заключен договор купли-продажи НОМЕР, по условиям которого Дедов Г.А. приобрел вибромассажную накидку (НОМЕР), стоимостью (с учетом скидки 35%) 129 000 руб. В подарок ООО «Гермес» передало, а истец принял подушку в количестве 2 шт., одеяло в количестве 1 шт., пылесос в количестве 1 шт., ручной массажер в количестве 1 шт.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверит товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи. Довести до покупателяполную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи. Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Свои требования истец основывает на том, что до заключения с ней оспариваемого договора продавец не предоставил ей полную и достоверную информацию о приобретаемом товаре, не передал сопутствующие товару документы.

В соответствие с пунктами 2,3 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) установлена статьей 12 Закона "О защите прав потребителей", которая предусматривает, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1 статьи 12 Закона "О защите прав потребителей").

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2 статьи 12 Закона "О защите прав потребителей").

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статьи 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме.

Судом установлено, что истец ДАТА направил в адрес ответчика претензию с отказом от договора и просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства, ссылаясь на непредставление информации о массажном оборудовании, его медицинских противопоказаниях, непредставление истцу паспорта на изделие, инструкции и иной документации, содержащей эксплуатационные и технические характеристики товара.

Указанная претензия получена ответчиком ДАТА. что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 17).

В п. 28 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что необходимая и достоверная информация о товаре потребителю предоставлена, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Исходя из названия спорного изделия, оно применяется для массажа. Массаж - метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами (Большая Медицинская Энциклопедия, под редакцией Петровского Б.В., 3-е издание).

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. является медицинским изделием. В этой связи продавец, по мнению судебной коллегии, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемы им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также судебная коллегия отмечает, что продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем, ООО "Овито" возложенную на него законом обязанность не исполнил.

В связи с чем суд приходит к выводу, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, то есть является медицинским изделием.

Данный вывод также подтверждается представленной на запрос суда информацией Территориального органа Росздравнадзора по Алтайскому краю, согласно которой по состоянию на ДАТА сведения об изделии «Многофункциональная накидка с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа» модель НОМЕР в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, отсутствует. Однако по сведениям Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения территориальным органом Росздравнадзора Свердловской области выявлено в обращении незарегистрированное медицинское изделие «Накидка вибромассажная <данные изъяты>» (приложение к письму л.д. 58).

В представленной ответчиком инструкции на спорный товар также имеется указание на наименование компании изготовителя Hakuto и модель массажной накидки <данные изъяты> (л.д. 25).

В этой связи продавец, по мнению суда, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Суд отмечает, что продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту, что также отражено в инструкции на товар (л.д. 26).

Согласно п.п. 7.6, 7.7 договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

В возражениях на иск ответчик указывает, что истцу была организована презентация прибора и согласно п. 2 акта приема-передачи вместе с товаром были переданы инструкция по эксплуатации на русском языке, сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения.

Между тем сторона истца оспаривает факт составления акта приема-передачи товара. При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен суду акт приема-передачи товара, а следовательно, не доказан факт передачи истцу инструкции на товар, сертификата соответствия требованиям безопасности и факт ознакомления с указанными документами.

Сам по себе факт демонстрации товара истцу не свидетельствует о том, что ответчик сообщим ему о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию.

Из инструкции по эксплуатации массажной накидки <данные изъяты> следует, что имеется ряд ограничений при ее использовании, и что при наличии таких ограничений перед использованием устройства необходимо проконсультироваться с врачом, наличие указанных заболеваний является препятствием для использования устройства.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, продавцом, который обязан доказать, что им до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования, установленные ст.ст. 8, 10 Закона о защите прав потребителей продавцом выполнены не были.

В связи с изложенным у истца имеются основания для одностороннего отказа от договора, при этом суд учитывает, что истец не воспользовался приобретенным им товаром.

Указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора купли-продажи и взыскания в пользу истца его стоимости в сумме 129 000 руб.

В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,<данные изъяты>21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) вразмере одного процента цены товара.

В связи с тем, что требования потребителя не были удовлетворены в установленный статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» десятидневный срок, то на сумму товара (129 000 руб.) подлежит начислению неустойка на основании п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

Суд не соглашается с расчетом истца и производит собственный расчет.

Поскольку претензия получена ответчиком ДАТА, то размер неустойки следует исчислять за период с ДАТА по ДАТА и он составит 21 930 руб. (129000х1/100х17).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание доводы письменного отзыва ответчика о несогласии с заявленным истцом требованием о взыскании неустойки, учитывая соотношение суммы спорного товара и суммы неустойки, а также то обстоятельство, что взыскание неустойки должно приводить к восстановлению нарушенного права, но не к неосновательному обогащению лица, суд приходит к выводу о необходимости снижения общей суммы неустойки с 21 930 руб. до 5 000 руб., признавая названую сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установление судом факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда.

Руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывая объем нарушенного права истца, категорию товара, суд находит разумной сумму компенсации морального вреда в 2 000 руб.

В соответствии с пп. 5, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Требования потребителя ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Размер штрафа составит 68 000 руб.((129 000+5 000+2 000)/2).

Учитывая правовую природу штрафа, период нарушения прав истца, суд усматривает основания для снижения размера штрафа, признавая соразмерной последствиям неисполнения требований потребителя в добровольном порядке сумму 30 000 руб.

Кроме того истцом оспаривается пункт договора предусматривающий договорную подсудность споров.

Разрешая указанное требование, суд приходит к выводу, что по смыслу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данная норма, как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями (от 04.10.2012 № 1831-О).

В связи с чем суд приходит к выводу, что оспариваемый п. 7.2.1 договора, предусматривающий договорную подсудность споров Пресненскому районному суду г. Москвы, нарушает права истца как потребителя, поскольку лишает его права выбора подсудности спора по своему усмотрению, в том числе по месту своего жительства, а следовательно подлежит признанию недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в общей сумме 4 780 руб. (3880+300*3).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дедова Геннадия Александровича удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 7.2.1 договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА, заключенного между ООО «ГЕРМЕС» и Дедовым Геннадием Александровичем в части определения подсудности споров Пресненскому районному суду г. Москвы.

Расторгнуть договор купли-продажи НОМЕР от ДАТА, заключенный между ООО «ГЕРМЕС» и Дедовым Геннадием Александровичем.

Взыскать с ООО «ГЕРМЕС» в пользу Дедова Геннадия Александровича денежные средства, уплаченные за товар, в сумме 129000 руб.; неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 30000 руб., всего взыскать 166 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ГЕРМЕС» в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 4180 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова        

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2020 года.