Решение по делу № 2-89/2017 от 02.11.2016

                                                                                                                 Дело № 2- 89/2017 г

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

                    08.11.2017 года                                                        пгт. Красногвардейское

                          Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мязгова Л.А.

при секретаре                               Синицына Е.В.

с участием :

представителя истца                   Вашатко Л.С.

                   ответчиков                Лавренюк Г.И., Лавренюк Р.Г

представителя ответчика            Пискарева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское гражданское дело по иску Герасимовой Марины Викторовны к Лавренюк Григорию Ивановичу и Лавренюк Роману Григорьевичу, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов (родителей), выделении доли наследственной массы наследодателя из общей собственности супругов и признании права собственности на наследственное имущество

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Озарян Анна Владимировна, Маевская, Наталья Викторовна, Коломота Оксана Сергеевна, Герасимов Алексей Анатольевич

и по встречному иску Лавренюк Григория Ивановича к Герасимовой Марине Викторовне о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя

           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Лавренюк Григорию Ивановичу и Лавренюк Роману Григорьевичу, о выделении доли наследственной массы наследодателя из общей собственности супругов ФИО6 и Лавренюк Григория Ивановича и признании права собственности на наследственное имущество.

           Ответчик Лавренюк Г.И. обратился в суд со встречным иском к Герасимовой Марине Викторовне о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя.

           В судебном заседании представитель истца по основному иску просил требования удовлетворить. Просил признать движимое и недвижимое имущество, перечисленное в исковом заявлении совместно нажитым имуществом умершей ФИО6 и Лавренюк Григория Ивановича. Выделить и признать право собственности за Герасимовой М.В. на 4/7 доли причитающихся ей как наследнику из ? доли наследственной массы наследодателя ФИО6 из общей собственности супругов в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу <адрес> РК. А также просила выделить и признать право собственности за Герасимовой М.В. на 4/7 доли причитающихся ей как наследнику из ? доли наследственной массы наследодателя ФИО6 из общей собственности супругов движимое имущество, указанное в исковом заявлении на сумму 25386,21 рублей. Также просила взыскать с Лавренюк Г.И. в пользу Герасимовой М.В. компенсацию 4/7 доли от ? доли неделимого наследственного имущества, а именно в сумме 10422,86 рублей от рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21061 г/н <данные изъяты>, в сумме 7898,57 рублей от рыночной стоимости прицепа к легковому автомобилю г/н <данные изъяты> Взыскать солидарно с ответчиков сумму наследственных денежных средств в размере 40180, 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3103,65 рублей, расходы по госпошлине 5696,46 рублей, расходы по правовой помощи 20000 рублей, расходы по проведению экспертизы 25 000 рублей. Встречные иск не признает, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

           Ответчики и представитель в судебном заседании иск признали частично. Просили выделить истице имущество, указанное в п. 1,2,5,8,10,17 искового заявления на общую сумму 34798,80 рублей. А ответчику Лавренюк Р.Г. выделить имущество, указанное в п. 3,4,6,7,9,11,12,13,14 искового заявления на общую сумму 19301,36 рублей. Исключив при этом имущество, указанное в п. 15,16 искового заявления на общую сумму 35000 рублей, поскольку теплицы не являются общим имуществом супругов ФИО6 и Лавренюк Г.И., а принадлежат Лавренюк Р.Г. Машину ВАЗ и прицеп к ней оставить за Лавренюк Г.И. Встречный иск просил удовлетворить в полном объеме.

            Третьи лица в судебное т заседание не явились, извещены надлежаще.

            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что ФИО15 (до брака ФИО16) ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Лавренюк Григорий Иванович ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ состояли с зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке серии 111-АП№, актовая запись № Ровненского сельского совета <адрес> РК.

           Согласно свидетельства о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № Красногвардейского отдела ЗАГС РК, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла.

            Факт родственных отношений межу истицей Герасимовой Мариной Викторовной и ФИО7 подтверждается свидетельством о рождении Герасимовой Марины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 1-АЯ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Ровновского сельского совета <адрес>.

            Решением Красногвардейского райсуда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Лавренюк Григорием Ивановичем признано право собственности на домовладение по адресу <адрес> РК.

            Из решения суда усматривается, что Лавренюк Григорий Иванович ДД.ММ.ГГГГ заключил с колхозом Большевик договор купли продажи спорного жилого дома.

           Право собственности на домовладение за Лавренюк Григорием Ивановичем зарегистрировано в установленном законом порядке в органах БТИ, что подтверждается извлечением из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Лавренюк Г.И. выдан государственный акт на право частной собственности на землю для обслуживания жилого дома по адресу <адрес> РК, кадастровый №.

            Также установлено, что в период брака супругами Лавренюк Г.И. и ФИО6 было приобретено имущество, а именно автомобиль ВАЗ 21061 г/н <данные изъяты> и прицеп к легковому автомобилю г/н <данные изъяты>, а также иное движимое имущество, предметы домашнего обихода, перечисленные в исковом заявлении на сумму 89100,17 рублей.

            Право собственности на транспортное средство и прицеп зарегистрировано также за Лавренюк Г.И., что подтверждается карточками учета транспортных средств в материалах дела.

            Согласно ч.1 и ч.4 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

            В соответствии ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

            Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

           Таким образом, имущество, приобретенное в период брака является совместной собственностью супругов ФИО6 и Лавренюк Григория Ивановича и соответственно каждому из супругов приходится по ? доли имущества.

           Как было отмечено выше, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

           Статьей 17 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из предоставленной Банком РНКБ информации усматривается, что по пенсионной карте, выданной на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в размере 70316,40 рублей. Остаток составляет 588,42 рубля.

В судебном заседании установлено, что денежные средства были сняты ответчиками Лавренюк Г.И. и Лавренюк Р.Г. и потрачены на похороны наследодателя ФИО6

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость автомобиля ВАЗ 21061 г/н № составляет 36480 рублей, действительная стоимость автомобиля прицепа г/н № составляет 27645 рублей.

Фактически наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются Герасимова Марина Викторовна и Лавренюк Роман Григорьевич. Заведено наследственное дело №.

Наследники Озарян А.В., Маевская Н.В., Коломота О.С. отказались от принятия наследства после смерти матери ФИО6 в пользу истицы Герасимовой М.В.

Наследники Лавренюк Г.И., Герасимов А.А. отказались от принятия наследства после смерти ФИО6 в пользу ответчика Лавренюк Р.Г.

Исходя из вышеуказанного, истица по основному иску Герасимова М.В. имеет право на 4/7 доли движимого и недвижимого от 1/2 части наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доля ответчика в наследстве Лавренюк Р.Г. составляет 3/7 доли.

           Вместе с тем, в судебном заседании стороны пришли к согласию о разделе наследственного движимого имущества, а именно просили выделить истице Герасимовой М.В. бытовое имущество, перечисленное в п. 1,2,5,8,10,17 уточнённого искового заявления на общую сумму 34798,80 рублей. А ответчику Лавренюк Р.Г. выделить имущество, перечисленное в п. 3,4,6,7,9,11,12,13,14 искового заявления на общую сумму 19301,36 рублей.

          Таким образом, общая стоимость бытового наследственного имущества составляет 54100,16 рублей. Соответственно стоимость 1/2 доли составляет 27050,08 рублей.

          Учитывая обстоятельства дела, суд считает исключить имущество, указанное в п. (15,16) искового заявления на общую сумму 35000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что указанные две теплицы принадлежат на праве собственности ответчику Лавренюк Р.Г. и не являются общим имуществом супругов ФИО6 и Лавренюк Г.И., соответственно в наследственную массу они не входят и разделу не подлежат. Доказательств подтверждающих, что теплицы принадлежали родителям и являются имуществом супругов, представителем истца в судебном заседании не предоставлено.

Таким образом, истице Герасимовой М.В. на 4/7 доли наследственного имущества после смерти матери ФИО6, приходится 4/7 доли жилого дома, 4/7 доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес> РК., а также 4/7 доли автомобиля ВАЗ 21061 г/н <данные изъяты>, 4/7 доли прицепа к легковому автомобилю г/н <данные изъяты>, 4/7 доли пенсии наследодателя, 4/7 доли движимого бытового имущества.

Стоимость 4/7 доли автомобиля ВАЗ 21061 г/н <данные изъяты> и прицепа г/н <данные изъяты> составляет в общем размере 18321,43 рублей. (10422,86 руб.+7898,57 руб.)

4/7 доли пенсии наследодателя составляет в размере 40180,80 рублей. (от суммы пенсии снятой после смерти наследодателя - 70316,40 рублей.)

4/7 доли бытового имущества наследодателя составляет в размере 15457,19 рублей. (от суммы общего имущества супругов Лавренюк Г.И. и ФИО6 - 54100,17 рублей)

          Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание мнение сторон по делу, суд считает основной иск подлежащим удовлетворению частично.

           Поскольку стоимость 1/2 доли наследственного бытового имущества составляет 27050,08 рублей, истице выделено имущество на сумму 34798,80 рублей, что на 7748,22 рублей больше, чем должно быть на 4/7 доли (от общей стоимости бытового имущества 54100,17 рублей), поэтому суд считает взыскать с Герасимовой М.В. в пользу Лавренюк Р.Г., которому выделено имущество на сумму 19301,36 рублей, разницу в размере 7748,72 рублей.

           Суд считает взыскать с Лавренюк Г.И. в пользу Герасимовой М.В. компенсацию 4/7 доли от ? доли стоимости неделимого наследственного имущества (автомобиля ВАЗ 21061 г/н <данные изъяты> и прицепа г/н <данные изъяты> ) в общем размере 18321,43 рублей.

            А также взыскать солидарно с Лавренюк Г.И. и Лавренюк Р.Г. в пользу Герасимовой М.В. 4/7 доли наследственных денежных средств полученных ответчиками в РНКБ Банк после смерти ФИО6 в размере 40180,80 рублей.

           В удовлетворении требований в части взыскания сумм за пользование чужими денежными средствами суд считает отказать, поскольку как установлено в судебном заседании денежные средства, снятые с пенсионной карточки наследодателя были израсходованы ответчиками по основному иску исключительно на похороны наследодателя.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

           Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что Лавренюк Г.И. понес расходы на похороны своей супруги ФИО6, встречный иск суд считает удовлетворить в полном объеме, взыскав с Герасимовой М.В. в пользу Лавренюк Г.И. расходы на достойные похороны ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 19230,10 рублей, что составляет от общей суммы, потраченной на ее похороны 57690,30 рублей.

            В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает требования, как по основному, так и по встречному иску о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме, за исключением судебных расходов на оказание правовой помощи Вашатко Л.С. удовлетворить частично, взыскав 8000 рублей, т.к. данный спор не представляет собой особой сложности.

       Руководствуясь ст. 252, 256, 1174 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Иск Герасимовой Марины Викторовны к Лавренюк Григорию Ивановичу и Лавренюк Роману Григорьевичу, о выделении доли наследственной массы наследодателя из общей собственности супругов и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Лавренюк Григория Ивановича и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество :

жилой дом общей площадью 56,5 кв.м., стоимостью 401114 рублей, и земельный участок, площадью 2235 кв.м, стоимостью 168179 рублей, расположенных по адресу <адрес> РК.,

автомобиль марки ВАЗ 21061 1993 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, красного цвета, г/н <данные изъяты>, стоимостью 36480 рублей.,

прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, 2003 года выпуска, шасси <данные изъяты>, зеленого цвета, г/н <данные изъяты>, стоимостью 27645 рублей.,

    движимое бытовое имущество на сумму 54100,17 рублей, расположенное по адресу <адрес> РК:

    диван книжку, стоимостью 625,46 рублей,

    мягкий уголок (диван и два кресла), стоимостью 3127,28 рублей

    шкаф в зал, стоимостью 5212,13 рублей.,

    журнальный столик, стоимостью 416,97 рублей.,

    телевизор ЛДж (диагональю 102 см), стоимостью 25000 рублей.,

    кровать двуспальную, стоимостью 6000 рублей.,

    тумбу под телевизор, стоимостью 416,97 рублей.,

    комод, стоимостью 2084,84 рублей.,

    четыре мягких стула, стоимостью 583,76 рублей.,

    морозильную камеру Индезит, стоимостью 2918,79 рублей.,

    холодильник, стоимостью 1667,88 рублей.,

    стиральную машину Анлант, стоимостью 3335,76 рублей.,

    микроволновую печь, стоимостью 625,46 рублей.,

    кухонный уголок ( угловой диван и два табурета), стоимостью 1042,43 рублей.,

    котел водяной, стоимостью 1042,43 рублей.

Выделить Герасимовой Марине Викторовне ДД.ММ.ГГГГ г.р. как наследнику 4/7 доли из ? доли наследственной массы наследодателя ФИО6 из общей собственности супругов умершей ФИО6 и Лавренюк Григория Ивановича в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу <адрес> РК и признать за ней право собственности на 4/7 доли жилого дома и земельного участка.

Выделить Герасимовой Марине Викторовне ДД.ММ.ГГГГ г.р. как наследнику 4/7 доли из ? доли наследственной массы наследодателя ФИО6 из общей собственности супругов умершей ФИО6 и Лавренюк Григория Ивановича движимое бытовое имущество на сумму 34798,80 рублей, расположенное по адресу <адрес> РК:

    диван книжку, стоимостью 625,46 рублей,

    мягкий уголок (диван и два кресла), стоимостью 3127,28 рублей,

    телевизор ЛДж (диагональю 102 см), стоимостью 25000 рублей.,

    комод, стоимостью 2084,84 рублей.,

    морозильную камеру Индезит, стоимостью 2918,79 рублей.,

    котел водяной, стоимостью 1042,43 рублей.

Ответчику Лавренюк Роману Григорьевичу выделить движимое бытовое имущество на сумму 19301,36 рублей, расположенное по адресу <адрес> РК:

    шкаф в зал, стоимостью 5212,13 рублей.,

    журнальный столик, стоимостью 416,97 рублей.,

    кровать двуспальную, стоимостью 6000 рублей.,

    тумбу под телевизор, стоимостью 416,97 рублей.,

    четыре мягких стула, стоимостью 583,76 рублей.,

    холодильник, стоимостью 1667,88 рублей.,

    стиральную машину Анлант, стоимостью 3335,76 рублей.,

    микроволновую печь, стоимостью 625,46 рублей.,

    кухонный уголок ( угловой диван и два табурета), стоимостью 1042,43 рублей.,

Взыскать разницу в стоимости бытового движимого имущества с Герасимовой Марины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Лавренюк Романа Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 7742,72 рублей.

Автомобиль марки ВАЗ 21061 1993 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, красного цвета, г/н <данные изъяты>, стоимостью 36480 рублей., прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, 2003 года выпуска, шасси <данные изъяты>, зеленого цвета, г/н <данные изъяты>, стоимостью 27645 рублей выделить ответчику Лавренюк Григорию Ивановичу.

Взыскать с Лавренюк Григория Ивановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Герасимовой Марины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию 4/7 доли от 1/2 доли неделимого наследственного имущества, а именно в сумме 10422,86 рублей от рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21061 г/н <данные изъяты>, и в сумме 7898,57 рублей от рыночной стоимости прицепа к легковому автомобилю г/н <данные изъяты>, всего в размере 18321,43 рублей.

Взыскать солидарно с Лавренюк Григория Ивановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Лавренюк Романа Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. пользу Герасимовой Марины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму наследственных денежных средств снятых с расчетного счета банка РНКБ после смерти наследодателя ФИО6 в размере 40180,80 рублей.

Взыскать солидарно с Лавренюк Григория Ивановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Лавренюк Романа Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. пользу Герасимовой Марины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по госпошлине 5696,46 рублей, расходы по правовой помощи 8000 рублей, расходы по проведению экспертизы 12500 рублей, всего 26196,46 рублей.

В удовлетворении остальной части основного иска отказать.

Встречный иск Лавренюк Григория Ивановича к Герасимовой Марине Викторовне о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя удовлетворить.

            Взыскать с Герасимовой Марины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Лавренюк Григория Ивановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы на достойные похороны наследодателя ФИО6 в размере 19230,10 рублей.

Взыскать с Герасимовой Марины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Лавренюк Григория Ивановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по госпошлине в размере 1354 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                             Судья                                                            Л.А. Мязгов