Решение по делу № 1-47/2024 от 31.05.2024

Дело №1-47/2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000215-53

П Р И Г О В О Р

                       именем Российской Федерации

город Заринск                                                                         07 августа 2024 года

           Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Коршуновой И.Е.,

подсудимого Нарсеева А.В.,     

защитника Баркаловой Н.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нарсеева А. В., <данные изъяты>

- 26 июня 2023 года Тогульским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Кытмановского районного суда Алтайского края от 02 мая 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нарсеев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Нарсеев А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта смеси общей массой не менее 0,67 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, действуя в нарушение требований статей 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми оборот наркотических средств, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 14), хранение наркотических средств внесенных в Список 1 осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, также хранение наркотических средств внесенных в Список 1 в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается (ст. 20), приобретение наркотических средств, внесенных в Список 1 для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (ст. 24), и реализуя задуманное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота запрещенных законом наркотических средств и желая их наступления, 15 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут посредством имевшегося у него подключенного к сети «Интернет» сотового телефона, в процессе переписки через программу (Интернет-ресурс) «Телеграмм» получил от неустановленного лица, сведения о тайнике, расположенном на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> в                     200 метрах в юго-западном направлении от километрового знака «115» автодороги Мартыновор-Тогул-Залесово на территории Заринского района Алтайского края, где незаконно приобрел без цели сбыта, а именно поднял на вышеуказанном участке местности смесь общей массой не менее 0,67 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего, 15 апреля 2024 года Нарсеев А.В., хранивший при себе вышеуказанную смесь без цели сбыта, был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>°55"18” расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от километрового знака «115» автодороги Мартыново-Тогул-Залесово на территории Заринского района Алтайского края. 15 апреля 2024 года в период времени с 22 часов                00 минут до 23 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия у Нарсеева А.В. было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,67 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Нарсеев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Нарсеева А.В. (л.д. 55-57), установлено, что 15 апреля 2024 года он пригласил своего знакомого К. съездить в г. Заринск, цель поездки он ему не пояснял, взял с собой за компанию. На такси, около 18 часов 00 минут он с К. прибыли к церкви на въезде в г. Заринск. Затем при помощи приложения «Телеграмм» в чате магазина «Алиса» он написал, что желает приобрести наркотические средства. Ему поступил ответ с расценками на вещества, названия которых он не помнит, с указанием веса. Денежных средств ему хватало на 0,75 грамма наркотического вещества, которую в народе называют «соль». Стоимость данной закладки составляла 3200 рублей за 0,75 грамма наркотического средства и 2600 рублей комиссии за гарантию обнаружения. Со своей банковской карты «Сбербанк» посредством приложения «Сбербанк-Онлайн» по указанным реквизитам он перевел денежные средства в размере                 5800 рублей, после чего ему поступило сообщение с географическими координатами закладки. Далее он с К. пошли в сторону г. Барнаула по автодороге Мартыново-Тогул-Залесово. Костромину он ничего не пояснял.

Место закладки находилось примерно в 5 км от церкви г. Заринска в лесополосе. По прибытии на место, у дерева в лесопосадке, он заметил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри находился полимерный пакет с сыпучим веществом светлого цвета. Небольшое количество он смешал с табаком, забил в сигарету и выкурил. Оставшуюся часть убрал в спичечный коробок. Употреблял он один, Костромину предлагал, но он курить не стал. На улице было темно, он увидел свет от фонарика, к ним подошел сотрудник полиции, спросил, что они делают в данном месте. Они ответили, что ждут такси. Затем, осветив фонариком, сотрудник полиции увидел на земле спичечный коробок с пакетиком наркотического вещества, спросил, что это и кому принадлежит. Он (Нарсеев) ответил, что данное вещество является наркотическим, принадлежит ему. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, понятые, и в ходе осмотра места происшествия был изъят спичечный коробок с пакетиком наркотического вещества, сотовый телефон, посредством которого он приобретал закладку, а также смывы с кистей рук.

В ходе проверки показаний на месте Нарсеев А.В., подтвердив данные показания, указал на участок местности с географическими координатами: <данные изъяты>”, расположенный в 5 километрах от г. Заринска по автодороги Мартыново-Тогул-Залесово в сторону г. Барнаула Алтайского края, где он 15 апреля 2024 года нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 4-9).

После оглашения показаний подсудимый уточнил, что когда он употреблял наркотик путем курения в той же лесополосе, где его нашел, он лежал на земле, а спичечный коробок с наркотическим средством он положил рядом с собой, там его и обнаружили сотрудники полиции примерно через              15 минут после этого.

Вина подсудимого в совершении преступления наряду с его признательными показаниями полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенных ввиду противоречий и подтвержденных свидетелем ( л.д. 30-32), следует, что 15 апреля 2024 года около 18 часов 00 минут он встретил своего знакомого Нарсеева А., который пригласил его съездить в г. Заринск за компанию. Цель поездки он не пояснял. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому вопросов не задавал, согласился съездить. Нарсеев вызвал такси, на котором они добрались до церкви, расположенной у въезда в г. Заринск. Затем они с Нарсеевым пошли пешком вдоль трассы Мартыново-Тогул-Залесово. Пойдя пешком около 5 км в сторону г. Барнаула по трассе, они свернули в лесополосу, где Нарсеев ему рассказал, что он заказал наркотическое вещество в интернет-магазине, ему пришло сообщение с геолокацией закладки, и они пришли ее забрать. У одного из деревьев на земле Нарсеев что-то поднял, что именно он не видел. Нарсеев размотал изоленту, под которой оказался полиэтиленовый пакетик с сыпучим веществом светлого цвета. Нарсеев небольшую часть вещества смешал с табаком и забил в сигарету. Предложил ему употребить совместно с ним данную сигарету с наркотическим веществом, но он отказался. Оставшуюся часть наркотического вещества в пакетике Нарсеев убрал в спичечный коробок, который положил в карман своей одежды. Лежа на земле Нарсеев выкурил сигарету. Примерно через 15-20 минут после того, как Нарсеев выкурил сигарету с наркотическим веществом, он увидел свет фонарика. Нарсеев закашлял, и свет фонарика направился к нам. К ним подошел парень в гражданской одежде, предъявил удостоверение сотрудника полиции, спросил, чем они тут занимаются. Затем подошел второй сотрудники полиции, они заметили коробок спичек, из которого торчал пакетик с наркотическим веществом, и вызвали следственно-оперативную группу на место. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены понятые, с участием которых проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра было изъято наркотическое вещество, сотовые телефоны и смывы с кистей их рук.

Показаниями свидетеля Ф., участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 33-35), из которых установлено, что 15 апреля 2024 года, находясь на службе по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств совместно с участковым уполномоченным полиции Б., в 21 час 27 минут на участке местности с географическими координатами: С53°42"17”, В84°55"18”, расположенном в 5 км от г. Заринска по а/д Мартыново-Тогул-Залесово в сторону г. Барнаула Алтайского края ими были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно, что-то искали в траве. Они подошли к мужчинам, представились и спросили, что мужчины здесь делают и имеют ли при себе запрещенные вещества. После чего один из мужчин достал из кармана куртки спичечный коробок и бросил его на землю. Была установлена личность данного мужчины: Нарсеев А.В. Также была установлена личность второго мужчины: К. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия был изъят спичечный коробок с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом, в котором находилось сыпучее вещество светлого цвета, который в присутствии понятых был упакован в бумажный пакет и опечатан биркой. Также были сделаны смывы с кистей рук Нарсеева А.В.

Показаниями свидетеля Б., участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 38-36), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Ф.

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2024, согласно которому с участием Нарсеева А.В. и К. осмотрен участок местности с географическими координатами: <данные изъяты>”, расположенный в 5 км от г. Заринска по а/д Мартыново-Тогул-Залесово в сторону г. Барнаула Алтайского края, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: коробок со спичками и полимерным пакетом с веществом светлого цвета, сотовый телефон Нарсеева А.В., сотовый телефон К., смывы с кистей рук Нарсеева А.В. и К. (л.д. 4-9);

- заключением эксперта №3584 от 16 апреля 2024 года, согласно которому вещество массой 0,67 г. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.83-84);

- заключением эксперта №4027 от 08 мая 2024 года, согласно которому: на ватном тампоне, смывах с кистей рук Нарсеева А.В., в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.87-89);

- протоколами осмотра предметов от 24 апреля 2024 года, в ходе которых осмотрен пакет со спичечным коробком с полимерным пакетом со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метиэфедрон массой 0,66 гр., а также осмотрен полимерный пакет с тремя ватными тампонами (л.д.65-67, 71-73), данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по делу.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Нарсеева А.В. в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Каких-либо существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины Нарсеева А.В., квалификацию его действий, не имеется.

Противоречия в показаниях свидетеля К. были устранены судом путем оглашения его показаний, данных в ходе дознания, после оглашения свидетель подтвердил их, противоречия связав с давностью событий.

В судебном заседании достоверно установлены время, обстоятельства совершения преступления, размеры приобретенного и хранимого наркотического средства, место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что Нарсеев А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота запрещенных законом наркотических средств, приобрел смесь общей массой не менее 0,67 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, достоверно зная о его наркотических свойствах, которое хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Таким образом, действия Нарсеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Нарсеева А.В., обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Нарсеев А.В. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Нарсеев состоит на учете у врача нарколога (л.д. 109), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровье подсудимого и его сожительницы, возраст подсудимого, участие сына в специальной военной операции.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что Нарсеев А.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, в период испытательного срока за аналогичное деяние, суд назначает Нарсееву А.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, лишь данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановит социальную справедливость. Возможности назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.          

Не имеется оснований и для применения положений 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения Нарсееву А.В. условного осуждения по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 26 июня 2023 года, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое Нарсеев А.В. осужден, и преступления, совершенного по настоящему делу, а также данные о личности Нарсеева А.В. и его поведение в период условного осуждения.

Нарсеев А.В. состоит на учете врача-нарколога, в период испытательного срока за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, ему продлялся испытательный срок, а также в период отбывания испытательного срока он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, кроме того, совершил преступление в период испытательного срока за аналогичное деяние.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Нарсеев А.В. должных выводов для себя не сделал, явно не желает вставать на путь исправления, в связи с чем суд не усматривает возможности сохранить условное осуждение по приговору от 26 июня 2023 года и в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.      

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Нарсееву А.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нарсееву А.В. необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года следует, что применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ возможно, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Например, лицо по первому приговору осуждено по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно, по второму приговору - по ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Если осужденный содержался под стражей и по первому приговору, то этот период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, время содержания Нарсеева А.В. под стражей в период с 07 августа 2024 года до его вступления в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Баркаловой Н.В. за оказание юридической помощи Нарсееву А.В. в ходе дознания в сумме 9464 рубля 50 копеек ( т. 1 л.д. 128) и в суде в сумме              5678 рублей 70 копеек, итого 15143 рубля 20 копеек, подлежат взысканию с Нарсеева А.В. в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. От помощи защитника Нарсеев А.В. не отказывался, он трудоспособен, 3 группа инвалидности не препятствует его трудоустройству, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Нарсеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Нарсееву А.В. условное осуждение по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от                      26 июня 2023 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нарсееву А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Нарсееву А.В., в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 07 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: спичечный коробок с полимерным пакетом со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метиэфедрон массой 0,66 грамма; полимерный пакет с тремя ватными тампонами в упаковке, хранящимися в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Взыскать с Нарсеева А. В. в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, в сумме 15143 рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также имеет право на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в письменном виде в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья                                                                                             Ю.А. Ноль