Решение от 13.11.2024 по делу № 33-40562/2024 от 31.10.2024

Судья: Ануфриева Н.Ю. дело № 33-40562/2024 УИД 50RS0041-01-2021-000900-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 13 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Гулиной Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Твердовым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к Учреждению «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. ФИО» (ЦВТ им. ФИО) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Учреждению «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. ФИО» (ЦВТ им. ФИО) на определение Рузского районного суда Московской области от 19 сентября 2024 года о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Учреждения «Центр Восстановительной терапии для воинов - интернационалистов им. ФИО» обратился в суд с заявлением, о повороте исполнения Решения Рузского районного суда от <данные изъяты>, которым иск ФИО к Учреждению «Центр Восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. ФИО» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен частично, в части взыскания с ФИО денежных средств в сумме 160 600 рублей., в связи с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>

Определением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчику отказано в удовлетворении заявленных требований.

В частной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции от <данные изъяты> как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГК РФ – в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела, Решением Рузского районного суда от <данные изъяты> иск ФИО к Учреждению «Центр Восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. ФИО» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда —удовлетворен частично.

Судом постановлено (с учетом определения в порядке ст.200 ГПК РФ): взыскать с Учреждения «Центр Восстановительной терапии для воинов- интернационалистов им. ФИО» в пользу ФИО«заработную плату за период вынужденного прогула с <данные изъяты> по 02.02.2023г. в размере 132 318,14 руб. и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период вынужденного прогула в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в указанной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Взысканные решением суда первой инстанции денежные средства были выплачены истцу.

Ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда в части взыскания денежных средства в размере <данные изъяты>.), во взыскании которых отказал суд апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац второй части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем в данном случае к спорным отношениям подлежал применению абзац первый части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Поскольку решение суда от <данные изъяты> по делу по иску ФИО к Учреждению «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. ФИО» (ЦВТ им. ФИО) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, было отменено судом апелляционной инстанции, имеются основания для поворота решения суда в части, в которой в удовлетворении исковых требований отказано при принятии нового решения.

Так, из содержания положений части 1 и абзаца первого части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документов).

При таких обстоятельствах определение Рузского районного суда Московской области от 19 сентября 2024 года следует отменить, разрешить вопрос по существу, произвести поворот исполнения решения Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскать с ФИО в пользу Учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. ФИО» (ЦВТ им. ФИО) денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░» (░░░ ░░. ░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░» (░░░ ░░. ░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░» (░░░ ░░. ░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░