Решение по делу № 2-20/2023 (2-670/2022;) от 11.10.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 января 2023 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АктивКапитал Банк» к Белоусову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АктивКапитал Банк» обратился в суд с иском к Белоусову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-10304/ 2018 от ДД.ММ.ГГГГ АО «АктивКапитал Банк» признанно несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего Акционерное общество «АктивКапитал Банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и Белоусовым Ю.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 21% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, в полном объеме, посредством выдачи наличных денежных средств из кассы, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Белоусов Ю.А. в установленные кредитным договором сроки не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредиту, а так же процентов за пользование кредитными денежными средствами. Между Банком и ООО «ВолгаГофроПак+» заключено Соглашение об уступке прав требования № СУ01-18-000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Соглашения об уступке Банк уступает ООО «ВолгаГофроПак+» свои права кредитора по получению денежных средств, а ООО «ВолгаГофроПак+» принимает от Банка права требования по погашению задолженности, включая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Белоусовым Ю.А. В рамках дела о банкротстве Банка, конкурсный управляющий Банка обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании недействительным Соглашение об уступке прав требования №СУ01- 18-000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК Банк» и ООО «ВолгаГофроПак+». Применение последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО «АК Банк» прав (требований) по кредитным договорам, включая Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-10304/2018 от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего Банка удовлетворено в полном объеме. Признано недействительным соглашение об уступке прав требования №СУ01-18- 000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «ВолгаГофроПак+». Применены последствия недействительности сделки. Восстановлены права (требования) АО «АК Банк» по кредитным договорам, включая Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Белоусовым Ю.А.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А55- 10304/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-10304/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, право (требования) Банка по Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Белоусовым Ю.А. восстановлено судебными актами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Ответчика претензию о выплате задолженности (претензия, доказательства ее направления прилагаются к настоящему заявлению). По состоянию на текущую дату задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена. Претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Белоусова Ю.А. составляет <данные изъяты>) <данные изъяты> (расчет прилагается), из которых: <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность по кредиту; <данные изъяты> просроченные проценты по кредиту;<данные изъяты> пени по просроченному кредиту; <данные изъяты> пени по просроченным процентам. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу АО «АктивКапитал Банк» с Белоусова Ю.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) <данные изъяты>

Представитель истца Акционерного общества «АктивКапитал Банк» ФИО4, выступающая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Белоусов Ю.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту регистрации ответчика, каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, ответчик Белоусов Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором №. А также телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АктивКапитал Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-10304/ 2018 от ДД.ММ.ГГГГ АО «АктивКапитал Банк» признанно несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего Акционерное общество «АктивКапитал Банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ответчиком Белоусовым Ю.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 21% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, в полном объеме, посредством выдачи наличных денежных средств из кассы, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, возражений ответчиком не предоставлено, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Ю.А. дал согласие на предоставление потребительского кредита на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления потребительского кредита.

Однако ответчик Белоусов Ю.А. в установленные кредитным договором сроки не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредиту, а так же процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Кроме того, между Банком и ООО «ВолгаГофроПак+» заключено Соглашение об уступке прав требования № СУ01-18-000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Соглашения об уступке Банк уступает ООО «ВолгаГофроПак+» свои права кредитора по получению денежных средств, а ООО «ВолгаГофроПак+» принимает от Банка права требования по погашению задолженности, включая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Белоусовым Ю.А. В рамках дела о банкротстве Банка, конкурсный управляющий Банка обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании недействительным Соглашение об уступке прав требования №СУ01- 18-000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК Банк» и ООО «ВолгаГофроПак+». Применение последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО «АК Банк» прав (требований) по кредитным договорам, включая Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-10304/2018 от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего Банка удовлетворено в полном объеме. Признано недействительным соглашение об уступке прав требования №СУ01-18- 000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «ВолгаГофроПак+». Применены последствия недействительности сделки. Восстановлены права (требования) АО «АК Банк» по кредитным договорам, включая Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Белоусовым Ю.А.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А55- 10304/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-10304/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, право (требования) Банка по Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Белоусовым Ю.А. восстановлено судебными актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у ответчика Белоусова Ю.А. образовалась задолженность перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Ответчика претензию о выплате задолженности (претензия, доказательства ее направления прилагаются к настоящему заявлению). По состоянию на текущую дату задолженность по Кредитному договору ответчиком Белоусовым Ю.А. не погашена. Претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Белоусова Ю.А. составляет <данные изъяты>) <данные изъяты> (расчет задолженности прилагается), из которых:

-    <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность по кредиту;

-    <данные изъяты> просроченные проценты по кредиту;

-    <данные изъяты> пени по просроченному кредиту;

-    <данные изъяты> пени по просроченным процентам.

Представленные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В связи с этим суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленными договором.

Судом установлено, что ответчик Белоусов Ю.А. нарушает условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед банком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, признан судом арифметически верным.

Ответчиком Белоусовым Ю.А. факт ненадлежащего исполнения обязательств, расчеты банка не оспорены, иного расчета, подтверждение отсутствия задолженности не предоставлено.

Проценты, неустойка начислены из расчета установленной договором процентной ставки, что закону и условиям договора не противоречит.

При таких обстоятельствах, поскольку заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор предусматривают обязанность заемщика уплатить проценты, т.е. являются возмездными, что не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, оснований для иного исчисления размера процентов на сумму основного долга и их уменьшения у суда не имеется.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, с учетом установленных обстоятельств, исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность по кредиту; <данные изъяты> просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты> пени по просроченному кредиту; <данные изъяты> пени по просроченным процентам.

Оснований для снижения размера процентов, неустойки суд не находит, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не предоставлено.

Поскольку истцу АО «АктивКапитал Банк» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в силу ч.2 ст. 333.20 НК РФ, п.1 ст. 333.41 НК РФ в размере <данные изъяты>, то с ответчика Белоусова Ю.А. подлежит взысканию в доход государства, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13,67, 194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» к Белоусову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «АктивКапитал Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 825 940 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот сорок) руб. 44 коп., из которых: 1000000,00 руб. просроченная ссудная задолженность по кредиту; 150164,39 руб. просроченные проценты по кредиту; 1442000,00 руб. пени по просроченному кредиту; 233776,05 руб. пени по просроченным процентам.

Взыскать с Белоусова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства, государственную пошлину 22325,00 руб.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.