Решение по делу № 2-1859/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-1859/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Абросимову Евгению Викторовичу, Абросимову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Абросимову Е.В., Абросимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 319315 от 06.02.2013. В обоснование иска указано, что 06.02.2013 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Абросимовым Е.А. заключен кредитный договор № 319315 на сумму 181000 рублей под 21,2 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 319315/1 от 06.02.2013 с Абросимовым А.В.

Ответчики в нарушение условий кредитного договора не исполнили принятых на себя обязательств. За период действия кредитного договора неоднократно нарушали сроки платежей. Банком в адрес ответчиков направлено требование о возврате кредитных средств, однако ответчики в добровольном порядке не исполнили требования Банка. По состоянию на 31.05.2018 кредитная задолженность ответчиков составляет 195358 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Абросимов Е.А., Абросимов А.В. о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд копию кредитного договора № 319315 от 06.02.2013 (л.д. 11-13), копию графика платежей (л.д. 14), копию заявления заемщика от 06.02.2013 (л.д. 15), копию договора поручительства № 319315/1 от 06.02.2013 (л.д. 16-17).

Договоры соответствуют требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 06.02.2013 Банк заключил с Абросимовым Е.А. кредитный договор № 319315 от 06.02.2013 на сумму 181000 рублей на срок 60 месяцев под 21,2% годовых (л.д. 11-13).

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора Банк заключил с Абросимовым А.В. договор поручительства № 319315 от 06.02.2013 (л.д. 16-17).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 181000 рублей выполнил в полном объеме путем перечисления указанной суммы на счет ответчика Абросимова Е.А. № *. Ответчик фактически прекратили исполнение кредитного договора в одностороннем порядке, что подтверждается представленным в суд ссудным счетом на имя Абросимова Е.А. (л.д. 8-9). В результате за ответчиками образовалась задолженность в сумме 195358 рублей 78 копеек.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27.04.2016 Абросимову Е.А., Абросмимову А.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору (л.д. 20, 21). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Поэтому истец вправе требовать с Абросимова Е.А, Абросмимова А.В задолженность по кредитному договору от 06.02.2013 в сумме 195358 рублей 78 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору от 06.02.2013 ответчиками не оспаривался (л.л. 7).

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков Абросимова Е.А, Абросмимова А.В. в пользу истца необходимо взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5107 рублей (л.д. 3, 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абросимова Евгения Викторовича, Абросимова Александра Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № 319315 от 06.02.2013 в размере 195358 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5107 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья