Решение по делу № 2-3738/2016 от 22.03.2016

дело № 2-3738/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи              В.А. Слепцова,

секретаря                                               В.А. Скрипкиной,

с участием истца Щеблыкиной И.М. и его представителя Григорьева С.Г., представителя ответчиков – Минаковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеблыкиной И.М. к Седых М.В. и Ушкову И.М. о признании завещания Горбатовой Н.П. от 01.10.2014 года недействительным,

установил:

    письмом нотариуса нотариального округа г. Воронеж Замятиной В.П. Щеблыкиной И.М. на ее заявление о принятии наследства после смерти Горбатовой Н.П., умершей (ДД.ММ.ГГГГ) было сообщено, что имеется завещание, которое было удостоверено 08.04.2015 года (л.д.34).

    Щеблыкина И.М. обратилась в суд с просьбой о признании завещания Горбатовой Н.П. от 01.10.2014 года недействительным по тем основаниям, что она является наследником Горбатовой Н.П., умершей (ДД.ММ.ГГГГ). Обратившись с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Горбатовой Н.П., ей стало известно о наличии завещания от 08.04.2015 года. Указанное завещание было оспорено. В процессе спора ей также стало известно о наличии завещания Горбатовой Н.П. от 01.10.2014 года в пользу Седых М.М. и Ушкова И.М. Полагает, что указанное завещание является недействительным, поскольку:

в момент его составления наследодатель находился в болезненном состоянии, которое ему препятствовало понимать значение своих действий или руководить ими;

полагает, что завещание было составлено в присутствии двух свидетелей, которые влияли на волю наследодателя.

В судебном разбирательстве истец и его представитель, заявленные требования, поддержали.

Ответчики Седых М.М. и Ушков И.М. в судебное разбирательство не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись. От них в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков, требования о признании завещания недействительным не признал, поскольку заявленные требования не основаны на законе.

3-лицо, Овсянникова И.С., Овсянникова Л.М. не явились. От Овсянниковой Л.М. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора является завещание Горбатовой Н.П. от 01.10.2014 года, которое исполнено от имени Горбатовой Н.П. в письменной форме в присутствии двух свидетелей – Капилина А.А. и Фирстова В.Б. (л.д.7, 101).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание), при этом завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу положений ст.ст. 1118 и 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. По общему правилу, установленному ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть нотариально удостоверено.

Однако, на основании ст. 1129 ГК гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124 - 1128 Гражданского кодекса РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Положения ст. 1130 ГК РФ позволяют завещателю отменить или изменить завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Кроме того, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Также завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Лишь в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В ходе рассмотрения возникшего спора судом установлено, что у нотариуса нотариального округа г. Воронеж Замятиной В.П. имеется наследственное дело к имуществу Горбатовой Н.П. (л.д.43-91).

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Седых М.В., которым предъявлено завещание Горбатовой Н.П. от 08.04.2015 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Воронеж Замятиной В.П.

Также в указанном наследственном деле имеется письмо нотариуса, адресованное Щеблыкиной И.М. (истец по настоящему спору) и Овсянниковой Л.М. (3-лицо), в котором нотариус сообщает им о наличии завещания Горбатовой Н.П. от 08.04.2015 года не в их пользу (л.д.81-84).

Суд считает, что права и охраняемые законом интересы Щеблыкиной И.М. завещание от 01.10.2014 года не нарушаются.

Из содержания пункта 3 статьи 1129 ГК РФ следует, сто завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, указанные положения закона закрепили правило, в соответствии с которым, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Законодатель не раскрывает содержания понятий «в положении, явно угрожающем его жизни» и «сложившихся чрезвычайных обстоятельств», в этой связи, наличие чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливается судом с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Стороной истца не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, судом был подтвержден факт совершения завещания от 01.10.2014 года в чрезвычайных обстоятельствах и, именно указанное завещание явилось основанием для наследования имущества Горбатовой Н.П.

Право отменить или изменить завещание в любое время без объяснения причин является одной из составляющих принципа свободы завещания, поскольку завещание является односторонней сделкой, порождающей права у указанных в нем лиц только после открытия наследства (п. 5 ст. 1130 ГК РФ). На отмену или изменение завещания не требуется чье бы то ни было согласие.

Отмена или изменение завещания возможны посредством прямой отмены:

а) совершением нового завещания, которое отменяет предыдущее завещание в целом или в части (абз. 1 п. 2 ст. 1130 ГК РФ);

б) совершением письменного распоряжения об отмене завещания (п. 4 ст. 1130 ГК РФ).

В связи с тем, что оспариваемое завещание не породило никаких правовых последствий, а наследование имущество Горбатовой Н.П. произведено на основании завещания от 08.04.2015 года, то оно не нарушило права или законные интересы истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Щеблыкиной И.М. к Седых М.В. и Ушкову И.М. о признании завещания Горбатовой Н.П. от 01.10.2014 года недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья                                           В.А. Слепцов