Решение по делу № 5-44/2023 от 08.02.2023

№

УИД: 91RS0№-75

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                                               <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Уржумова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки, поступившие из Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация, паспорт гражданина Украины FP №, орган выдачи 5912, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 3914 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 910-008,

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация, паспорт гражданина Украины FP №, орган выдачи 5912, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 3914 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 910-008 поступили в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного кодекса.

Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 названного кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ гражданином Украины, паспорт FP № ФИО1 через МАПП «Джанкой» на территорию Российской Федерации ввезено транспортное средство DAIMLER модель CHRYSLER VOYAGER, 2004 года выпуска, с установленным сроков вывоза до ДД.ММ.ГГГГ (ПТД – л.д. 20)

В определении должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении указано о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: Российская Федерация, <адрес>, паспорт гражданина Украины серия FP №, орган выдачи 5912, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>. 14, паспорт гражданина РФ серия 3914 № на имя ФИО2, зарегистрированного про адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д.1-13).

Из протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что должностным лицом административного органа был опрошен гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Российская Федерация, <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Российская Федерация, <адрес>, личность удостоверена по паспорта гражданина Украины FP №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

Объяснения по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ были отобраны должностным лицом административного органа у ФИО1, предоставившего паспорт гражданина Украины FP № (л.д.19).

Из имеющейся в материалах дела ксерокопии паспорта, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Российская Федерация, выдан паспорт гражданина Украины для выезда за границу серия FP №, орган выдачи 5912 (л.д.22).

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что

-гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, документирован паспортом Российской Федерации серии №, орган выдачи Федеральная миграционная служба, код подразделения 900-002, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан паспорт гражданина РФ серия 3914 №, орган выдачи Отдел УФМС России по РК и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-008, в связи с изменением установочных данных на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 100).

Вместе с тем, протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация, паспорт гражданина Украины для выезда за границу серия FP №, орган выдачи 5912, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>; паспорт гражданина РФ серия 3914 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 910-008, дата выдача ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д.108-118).

Определением должностного лица Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым передано дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Российская Федерация, паспорт гражданина Украины для выезда за границу серия FP №, орган выдачи 5912, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>; паспорт гражданина РФ серия 3914 № (на имя ФИО2), орган выдачи - выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 910-008, дата выдача ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д. 137-145).

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеются противоречивые данные относительно гражданства лица, нарушившего положения таможенное законодательство РФ, что имеет существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, а также в дате его рождения (согласно сведениям паспорта гражданина Украины для выезда за границу – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно сведениям паспорта гражданина РФ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, установив, что переданный на рассмотрение административный материал имеет существенные недостатки, прихожу к выводу, что названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, материалы подлежат возвращению в Крымскую таможню Федеральной таможенной службы Российской Федерации - для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Российская Федерация, паспорт гражданина Украины для выезда за границу серия FP №, орган выдачи 5912, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>; паспорт гражданина РФ серия 3914 № (на имя ФИО2), орган выдачи - выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 910-008, дата выдача ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес> – для устранения недостатков.

Судья                                                                                            Н.В. Уржумова