Решение по делу № 2-9378/2016 от 24.10.2016

дело № 2-9378/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                      08 декабря 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисматова А. Ф. к Хуснутдинову Б. Р. о взыскании ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании указав, что приговором Кукморского районного суда по делу № Хуснутдинов Б.Р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате действий ответчика истцу был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> в том числе по заказ-наряду по ремонтным работам <данные изъяты>, приобретение запасных частей <данные изъяты> рубля, химчистки салона на сумму <данные изъяты> рублей, диагностики электро-оборудования <данные изъяты> рублей, стоимости топлива на проведение розыскных мероприятий на сумму <данные изъяты> оформление нотариальной доверенности на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, действиями ответчика истца был причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному сведениями ОАСР ФМС по РТ, судебное извещение получено лицом проживающим совместно с ответчиком, в связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 статьи 116 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов….

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты><данные изъяты> свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

    Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

    Согласно стать 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Установлено, что приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Хуснутдинов Б.Р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему с учетом положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

Из мотивировочной части приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Хуснутдинов Б.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Возле <адрес> Республики Татарстан, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> № государственный номер №, принадлежащий Хисматову А.Ф. и уехал на данном автомобиле.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года составленного следователем СО ОМВД РФ по Кукморскому району, на обнаруженной автомашине <данные изъяты> № государственный номер № зафиксировано вмятина (деформация) левой передней двери. На поверхности автомашины имеются следы грязи.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки Хисматов А.Ф. в счет возмещения ущерба получил от Хуснутдинова Б.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и левую переднюю дверь от автомашины <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> рублей.

На основании сметы стоимости ремонта автомашины <данные изъяты> № государственный номер № имеющейся в материалах уголовного дела и составленного ДД.ММ.ГГГГ ИП Галиевым И.Р., стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> стоимость материального ущерба <данные изъяты> рублей 61 копейка.

По представленному истцом заказ-нарядом на работы по автомашине <данные изъяты> № государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> стоимость запасных частей <данные изъяты>.

Суд отклоняет представленные истцом расходы по проведенной химчистке салона на сумму <данные изъяты> рублей и диагностику электрического оборудования на <данные изъяты> рублей.

В нарушении положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств достоверно подтверждающих, что указанные расходы состоят в причинно-следственной связи с фактом угона совершенного ответчиком.

Также не могут быть приняты расходы истца на сумму <данные изъяты> в связи с розыском автомашины и участием в оперативно-розыскных мероприятиях, как не подтвержденных достоверными доказательствами, а представленные чеки к таковым отнесены быть не могут.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд, с учетом произведенного ответчиком возмещения и представленных истцом документов по расходам, считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>)

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, глубину причиненных истцам страданий и нравственных переживаний, и заявленных требований руководствуясь принципами разумности соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию суммы компенсации морального вреда с ответчика явно завышены, а потому с учетом роли ответчика в уголовном деле, она подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отклоняет требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, как документально не подтвержденных в отсутствии подлинников документов.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае истцом не представлены доказательства того, что расходы по оформлению доверенности на сумму <данные изъяты> рублей связаны с рассмотрением данного дела, поскольку представленная истцом доверенность носит универсальный характер.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера <данные изъяты> по требованиям неимущественного характера <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, частично.

Взыскать с Хуснутдинова Б. Р. в пользу Хисматова А. Ф. ущерб причиненный преступлением <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Хуснутдинова Б. Р. в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину по требованиям имущественного характера <данные изъяты>, по требованиям неимущественного характера <данные изъяты> рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: