Решение по делу № 2-872/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-872/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 06 октября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Ю.Г. к администрации Череповецкого муниципального района, Филипповой В.В., Шумской И.А. о включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Филиппов Ю.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском о включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом.

Требования мотивировал тем, что его отцу Ф., умершему <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и находящийся на нем жилой дом № Х, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном порядке.

Истец и его брат Ф1. являются наследниками первой очереди после смерти матери Ф2., которая приняла наследство после смерти Ф., но не оформила своих наследственных прав.

После смерти Ф1. его наследники – жена Филиппова В.В. и дочь Шумских И.А. вступили в права наследства, было открыто наследственное дело, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>.

На жилой дом нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду неправильного указания в похозяйственных книгах имени Ф. и отчества Ф1. и Филиппова Ю.Г.

Ответчики Филиппова В.В. и Шумская И.А. не возражают против оформления наследственных прав на жилой дом на имя истца.

Просит включить в состав наследственного имущества, принадлежащего Ф., умершему <дата>, жилой дом с кадастровым номером <№> общей площадью 50 кв.м., год постройки <дата>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; признать за Филипповым Ю.Г. право собственности на указанный жилой дом.

Определением суда от 28.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Мяксинское, Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебное заседание истец Филиппов Ю.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики Филиппова В.В. и Шумская И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, указали, что последствия признания иска им известны и понятны, на спорный жилой дом не претендуют, в последующем намерены подарить свои доли в участке истцу, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Мяксинское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 с. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Ф., умершему <дата>, на основании постановления администрации Мяксинского с/с от <дата> № ХХ на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 3000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 50 кв.м., которому впоследствии постановлением Мяксинской сельской администрации от <дата> № ХХ был присвоен адрес: <данные изъяты> (владельцем дома указан Ф.).

Согласно сведениям ЕГРН, жилой дом <дата> был поставлен на государственный кадастровый учет, жилому дому присвоен кадастровый номер <№>.

Право собственности в установленном законом порядке при жизни Ф. на указанный жилой дом зарегистрировано не было.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти Ф. приняла его супруга Ф2., умершая <дата>, которая не оформила своих наследственных прав.

Из представленных суду материалов наследственного дела № ХХХ, открытого к имуществу Ф2., следует, что истец Филиппов Ю.Г. и его брат Ф1., являясь наследниками первой очереди по закону после смерти матери, наследство после ее смерти приняли, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. Нотариусом на имя Филиппова Ю.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом нотариусом не выдавалось. Ф. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и на жилой дом не выдавалось.

Согласно материалам наследственного дела № ХХХ, открытого к имуществу Ф1., умершего <дата>, его супруга Филиппова В.В. и дочь Шумская И.А., являясь наследниками первой очереди по закону после его смерти, наследство приняли, обратившись к нотариусу, нотариусом на имя Филипповой В.В. и Шумской И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>. Свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество нотариусом не выдавалось.

В судебное заседание ответчиками Филипповой В.В. и Шумской И.А. представлены заявления о признании исковых требований в полном объеме, в которых они указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ им известны и понятны.

В силу пункта 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками Филипповой В.В. и Шумской И.А., поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиками Филипповой В.В. и Шумской И.А., которые не претендуют на спорный жилой дом, подтверждают, что спорным домом фактически пользуется только истец, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Филиппова Ю.Г. (СНИЛС <№>) к администрации Череповецкого муниципального района (ИНН<№>), Филипповой В.В. (паспорт серия <№>), Шумской И.А. (паспорт серия <№>) о включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, принадлежащего Ф., умершему <дата> года, жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 50 кв.м., год завершения строительства - <дата>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Филипповым Ю.Г. право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина