Решение по делу № 2-548/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-548/2023

УИД 03RS0033-01-2023-000555-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года                     г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретере Бурковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Синициной В.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Синициной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71800 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2354 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика Синициной В.П. в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ее решением Арбитражного суда РБ несостоятельной (банкротом).

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Основания для оставления заявления без рассмотрения указаны в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 201.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с последующими изменениями и дополнениями), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Согласно абз.5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности Арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан было рассмотрено дело № по заявлению Синициной В.П. о признании ее несостоятельным (банкротом) и постановлено решение, которым Синицина В.П. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовый управляющий имущества гражданина Амерханов Р.З.

После завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве. Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с п. 2 ст. 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (п. 2 ст. 212 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела, несостоятельным (банкротом) Синицина В.П. признан решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

На основании изложенного, применительно к положениям ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления данных требований без рассмотрения, поскольку с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании Синициной В.П. банкротом и введении реструктуризации ее долгов, требования истца о взысканий задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Синициной В.П. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                        Гарипова С.И.