Решение по делу № 5-66/2018 от 06.12.2018

Дело № 5-66/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Углегорск 06 декабря 2018 года

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Манаева М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефремова С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2018 года в Углегорский городской суд Сахалинской области с определением о возбуждении дела об административном правонарушении поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ефремова С.Ю.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из поступивших материалов, 16 сентября 2018 года определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому ГО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ефремова С.Ю. по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

29 ноября 2018 года в отношении Ефремова С.Ю. составлен протокол об указанном административном правонарушении.

Согласно абз.3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч.2 ст.28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из поступивших материалов процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридической квалификации проводились лишь 16 сентября 2018 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно абз.5 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ст.29.1 и п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефремова Сергея Юрьевича и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Судья М.А.Манаева