Решение по делу № 2-141/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-141/2023

10RS0018-01-2023-000095-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 20 апреля 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исакову Э.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 10.07.2012 между сторонами заключен договор№, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта ... руб. Ответчик также присоединился к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случае и болезней. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, 25.07.2014 банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору, которая по состоянию на 26.01.2023 составила 95 300,85 руб., в том числе: сумма основного долга – 84 504,60 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 796,25 руб., штрафы – 7 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 059,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности, при этом пояснил, что не имеет возможности ее оплачивать в связи с наличием иного кредитного обязательства.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 10.07.2012, согласно которому банк выпустил ответчику карту к текущему счету № с лимитом овердрафта ... руб.

В подписанном ответчиком заявлении на активацию Исаков Э.В. выразил согласие с Тарифами банка по карте, являющимися неотъемлемой частью договора, а также выразил согласие быть застрахованным по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. В представленных Тарифах указано, что лимит овердрафта составляет от ... руб., процентная ставка по кредиту в форме овердрафта – 44,9% годовых, расчетный период – 1 месяц, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, но не менее 500 рублей, льготный период – до 51 дня, комиссия за операцию получения наличных денег - 299 руб., предусмотрено возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования, за возникновение просроченной задолженности установлены штрафы.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что обязательства по договору им не выполнялись в установленные сроки, что послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Исакова Э.В., который определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 06.08.2021 отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 10.07.2012 составляет 95 300,85 руб., в том числе: сумма основного долга – 84 504,60 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 796,25 руб., сумма штрафов – 7 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера штрафных санкций суд не усматривает ввиду их соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 3 059 руб. 03 коп., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исакова Э.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937 от 25.03.1992) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2012 в общем размере 95 300 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 059 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья         Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 26.04.2023.