Решение по делу № 1-108/2021 от 26.02.2021

Уголовное дело № 1-108/2021 года УИД 48RS0004-01-2021-000423-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк                            «30» апреля 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

при секретаре Братухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И.,

подсудимой – Ставицкой Ирины Евгеньевны,

защитника – адвоката Меркулова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ставицкой Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ставицкая И.Е. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ей совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Ставицкая И.Е., на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района города Липецка Липецкой области Нестеровой Е.В. 29 июня 2020 года (вступившем в законную силу 24 июля 2020 года), была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

21 ноября 2020 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 час а 50 минут, Ставицкая И.Е., будучи подвергнутой административному наказанию, срок по которому не истёк и имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, возле дома № 2 по ул. Сельскохозяйственная г. Липецка, управляла автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, где была задержана сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает двух лет лишения свободы.

    Обвиняемой Ставицкой И.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено в присутствии его защитника, заявление о рассмотрении дела в особом порядке поддержано ею в судебном заседании.

    Защитник – адвокат Меркулов Д.Ю. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ставицкой И.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, Ставицкая И.Е. согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признала.

    Государственный обвинитель Константинова Е.И. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимой Ставицкой И.Е. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, в состоянии опьянения, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести; суд также учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновной Ставицкой И.Е., которая не судима (л.д. 76-77), на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 78, 79), по месту жительства ст. УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку характеризуется как <данные изъяты> работает, суд также учитывает тот факт, что Ставичкой совершено впервые преступление небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимая и сторона защиты не заявляли.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих вину обстоятельств.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, а также учитывая тот факт, что, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является безальтернативным наказанием, суд назначает Ставицкой И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Савицкой И.Е., влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, принимая во внимание, что оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, при этом, не находя оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, и, полагая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания за содеянное.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Сотниковой Л.В. в сумме 3000 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по назначению ст. дознавателя.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ставицкую Ирину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Мера пресечения Ставицкой И.Е. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

материальный носитель информации - диск CD-R, на котором зафиксировано движение автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион под управлением Ставицкой И.Е., составление административного материала по факту отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения 21 ноября 2020 года на Ставицкую И.Е., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Сотниковой Л.В. в сумме 3000 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                 Т.И. Плугина