Решение от 11.10.2024 по делу № 2-3967/2024 от 05.09.2024

УИД 74RS0017-01-2024-005966-45

дело № 2-3967/2024                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2024 года     г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи         Зениной Е.А.,

при секретаре             Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вега-Траст» к Семенкову Максиму Анатольевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Строительная компания Вега-Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенкову М.А., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере суммы выплаченной на командировочные расходы в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которого ответчик был принят на работу по должности <данные изъяты> в ООО СК «Вега-Траст». Характер работ ответчика был связан, в том числе с командировками для выполнения строительно-монтажных работ на объектах строительства ООО СК «Вега-Траст». Для целей отправки в очередную командировку с ДД.ММ.ГГГГ ответчику в подотчет были перечислены денежные средства на его командировочные расходы, что подтверждается: реестром на перечисление командировочных № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; реестром на перечисление командировочных № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; реестром на перечисление командировочных № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В общей сложности на командировочные расходы ответчику в указанный период было выдано <данные изъяты> руб. Однако в командировку ответчик не выезжал, на место сбора к назначенному времени не прибыл, авансовый отчет о расходовании выданных денежных средств не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию в соответствии с приказом №. На момент подачи искового заявления долг ответчика по подотчету перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Строительная компания Вега-Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.29,7), направил в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований (л.д.26).

Ответчик Семенков М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.28).

Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае отказ представителя истца ООО «Строительная компания Вега-Траст» ФИО3, действующего на основании выписки из решения единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), от исковых требований не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом ООО «Строительная компания Вега-Траст» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата ООО «Строительная компания Вега-Траст» уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что составляет 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» (░░░ №) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3967/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.2 ░. 3 ░.1 ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░