Решение от 17.01.2022 по делу № 2а-810/2022 (2а-5601/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2а-810/2022

УИД 61RS0008-01-2021-010359-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.01.2022 г. г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Юхновой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47КонституцииРФникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, кподсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ч.3 ст. 22КАСРФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении местом жительства административного ответчика ФИО1 административным истцом указано: <адрес>.

Согласно полученной судом справки ОАСР УВМ ГУ МВД<адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Шолохова 156/1 <адрес>.

Таким образом, настоящее административное дело было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правилподсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.27КАСРФсудпередаетадминистративное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что настоящее административное дело было принято судом с нарушением правилподсудности, поскольку место жительства административного ответчика на момент обращения административного истца в суд не находится в <адрес>, суд приходит к выводу, что административное дело подлежитпередачена рассмотрение в Пролетарский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.22,27,199 КАСРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░