Решение по делу № 2-2811/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-2811/2022

УИД № 59RS0007-01-2022-001033-03

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при помощнике судьи Поляковой О.Р.,

с участием представителя истца – ФИО5, действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компаунд Живаго» и ФИО2 был заключен договор долевого участия на строительство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Обязательства ООО «Компаунд Живаго» по передаче ФИО2 квартиры не выполнены. Гражданская ответственность застройщика ООО «Компаунд Живаго» была застрахована в ООО «Региональная страховая (ООО «Ринко»). ООО «Проминстрах» приняло от ООО «Региональная страховая компания» (ООО «Ринко») страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве.

ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО «Проминстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования, однако ей было отказано.

    В ДД.ММ.ГГГГ была подана повторная претензия в адрес ООО «Проминстрах», однако претензия оставлена без ответа.

         На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Проминстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица (Конкурсный управляющий ООО "Компаунд Живаго") в суд не явился, извещался в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица (Фонд развития территории) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ), по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч.1 ст.6 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Положениями ст. 2 ст.12.1 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.5 ст. 15.2 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Частью 6 указанной статьи Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ установлено, что выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

Согласно части 8 указанной статьи Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ    страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компаунд Живаго» и ФИО2 заключен Договор участия в долевом строительстве № на однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, номер помещения № стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 7-9).

Из п. 1.2 указанного Договора следует, что объектом долевого строительства является жилое или нежилое помещение в жилом доме, подлежащее передаче участнику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, строящегося (создаваемого) с привлечением денежных средств участника.

В соответствии с п. 2.1 Договора по настоящему договору, застройщик обязуется в установленный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию, передать участнику объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить цену договора в сумме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором, и принять объект строительства.

Из п. 3.1 Договора следует, что застройщик принимает на себя обязательство передать объект долевого строительства участнику в течение трех месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию. Срок ввода жилого дома в эксплуатацию 4 квартал 2017 года.

Цена объекта долевого строительства составляет <данные изъяты> рублей (п.5.1. Договора).

Обязательства по оплате со стороны ФИО2 признаны судом доказанными, что подтверждается определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональная страховая компания» (ООО «РИНКО») и ООО «Компаунд Живаго» был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №г., со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размером страховой премии <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

По условиям указанного договора, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участником долевого строительства (Выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства – квартиры дома № в секции <данные изъяты> этаж <данные изъяты>, условный номер квартиры №, строительный адрес объекта долевого строительства - <адрес> (участок <данные изъяты>), южнее квартала <данные изъяты>, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства - 4 квартал 2017г.

Согласно указанному договору страхования, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии в Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ООО «Компаунд Живаго» свои обязательства по передаче квартиры ФИО2 не исполнило.

Из представленного в материалы дела Решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следует, что ООО «Компаунд Живаго» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проминстрах» приняло от ООО «Ринко» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО «Компаунд Живаго», в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ. все права и обязанности по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение и своих обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства перешли к ООО «Проминстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в ООО «Проминстрах» заявление о выплате страхового возмещения.

         Из представленного в материалы дела ответа ООО «Проминстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление ФИО2 следует, что ей отказано в выплате страхового возмещения (л.д. 14).

     В силу п. 2.4. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Региональная страхования компания» № 11 от 05.08.2015г. (находится в общем доступе – в сети «Интернет»), страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве осуществляется в пользу Выгодоприобретателя – участников долевого строительства.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане и юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от № 15510/12 от 12.03.2013 г. процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона. В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений, по смыслу параграфа 7 главы IХ ФЗ № 127-ФЗ, преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10 и 201.11ФЗ № 127-ФЗ).

При этом в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, гак и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве), в связи с чем, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Согласно п.1 ст. 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 29.07.2017), требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 21.01.2016г. № 304-ЭС15-12057. включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наступления страхового случая и признает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, в связи с чем, с ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также являются обоснованными.

Так, из разъяснений, приведенных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, то обстоятельство, что сторонами по договору страхования являются юридические лица, правового значения не имеет, поскольку выгодоприобретателем по указанным договорам выступают физические лица - участники долевого строительства, права которых, были нарушены.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая то, что в данном случае компенсация морального вреда в силу нарушения прав истца предусмотрена законом, суд считает возможным взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты>

Ответчиком, являющимся коммерческой организацией, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности размера штрафа нарушенному обязательству не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «Проминстрах» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД Свердловского района г.Перми) страховое возмещение в сумме 1 790 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 900 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 17450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Е.Ю.Старкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022г.