Решение по делу № 2-688/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-688/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 12 апреля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием ответчика Шмарова Е.Л., его представителя Богдановой М.В., ответчиков Грыценко В.Н., Чуприна А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к Шмарову ФИО12, Грыценко ФИО13, Чуприну
ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к Шмарову Е.Л., Грыценко В.Н., Чуприну А.А. о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что в один из дней марта 2018 года Шмаров Е.Л., Грыценко В.Н. и Чуприн А.А., по предложению Шмарова Е.Л., вступили в преступный сговор на незаконную рубку лесных насаждений в целях извлечения материальной выгоды. После чего в течение нескольких дней действуя с единым умыслом, направленным на личное обогащение, Грыценко В.Н. каждый раз совместно Чуприным А.А. по указанию Шмарова Е.Л. на грузовом автомобиле «УРАЛ» под управлением Грыценко В.Н. неоднократно приезжали на самовольно выбранный последним участок лесного массива, а именно в квартал 109 выдел 46 Рудиковского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» неимея разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений в данном участке леса, руководствуясь корыстным мотивом с целью материального обогащения, незаконно срубили, отделив от корня путем спиливания 16 деревьев породы «сосна» общим объемом 35,86 м³, 4 дерева породы «лиственница» общим объемом 8,38 м³, 6 деревьев породы «ель» общим объемом 9,22 м³ и 11 деревьев породы «береза» общим объемом 4,67 м³. В результате незаконной рубки деревьев совершенной Шмаровым Е.Л., Грыценко В.Н. и Чуприным А.А. государственному лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 479 823 рубля 00 копеек.Факт совершения лесонарушения и наличия причинно-следственной связи между действиями Шмарова Е.Л., Грыценко В.Н., Чуприна А.А., и наступившими последствиями подтверждается материалами дела, размер предъявленной ковзысканию суммы ущерба определен лесничеством в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с Шмарова Е.Л., Грыценко В.Н., Чуприна А.А. в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета (УФК по Красноярскому краю (министерство лесного хозяйства Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001, БИК 040407001, р/счёт 40101810600000010001, КБК 053 116 25071 01 6000 140; ОКТМО 04701000 г. Красноярск), ущерб в размере 479 823 рублей 00 копеек, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства

Определением Енисейского районного суда от 13.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Захаров С.Н.

Истец Министерство лесного хозяйства Красноярского края о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд представитель не явился. Представитель министерства ФИО7 направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указала, что ущерб в размере
479823 руб. оплачен Шмаровым Е.Л. в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате. Представитель министерства Бикбов А.А. представил заявление об отказе от исковых требований по данному гражданскому делу, просил прекратить производство по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчики – Шмаров Е.Л., Грыценко В.Н., Чуприн А.А., а также представитель Шмарова Е.Л. – Богданова М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Третье лицо Захаров С.Н. о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Бикбова А.А. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, принимая во внимание, что сумма ущерба в размере 479823 руб. оплачена Шмаровым Е.Л. в полном объеме, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца министерства лесного хозяйства Красноярского краяБикбова А.А. от иска к Шмарову ФИО15, Грыценко
ФИО16, Чуприну ФИО17 о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

Производство по делу по иску Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к Шмарову ФИО18, Грыценко
ФИО19, Чуприну ФИО20 о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова