Решение от 28.04.2015 по делу № 2-744/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-744/2015

З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 апреля 2015 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности Шестаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Упакполимер» (далее – ООО «Упакполимер»), индивидуальному предпринимателю Клюшину В. А., Клюшиной М. В. о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

    29 декабря 2011 года между Банком и индивидуальным предпринимателем Клюшиным В.А. заключен кредитный договор, по которому ему предоставлено <данные изъяты> руб. на 60 месяцев до 16 декабря 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика, от 20% до 17% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договорами от 29 декабря 2011 года: залога производственного оборудования (<данные изъяты>); поручительства Клюшиной М.В. и ООО «Упакполимер». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ответчику, а он свои обязательства не исполняет. В связи с тем, что ответчик не в полном объеме производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 24 сентября 2014 года за ним числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченная плата за обслуживание <данные изъяты> коп., неустойка по плате за обслуживание <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 330, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на условия указанного кредитного договора истец просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в указанной сумме, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику (залогодателю), установив его начальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб. и определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Определением от 08 декабря 2014 года по ходатайству ответчиков индивидуального предпринимателя Клюшина В.А., Клюшиной М.В. определено передать дело по подсудности по месту их проживания и регистрации в Невский районный суд города Санкт-Петербург.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 марта 2015 года это определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Ингодинский районный суд города Читы.

    Индивидуальный предприниматель Клюшин В.А., Клюшина М.В., ООО «Упакполимер» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются направленные им по адресам регистрации и фактического проживания, регистрации юридического лица, указанным в иске и поданном ими ходатайстве о передаче дела по подсудности, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовые уведомления, возвращенные за истечением срока хранения.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признавая ответчиков извещенными надлежащим образом, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными, суд считает возможным, при согласии представителя истца, рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшего заявленные требования представителя Банка Шестакову Л.И., суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано в пункте 12 Обзора судебной практики по гражданским дела, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

    Как видно из материалов дела, по кредитному договору от 29 декабря 2011 года Банк предоставил индивидуальному предпринимателю Клюшину В.А. <данные изъяты> руб. на 60 месяцев до 16 декабря 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика, от 20% до 17% годовых, с оплатой ежемесячно <данные изъяты> руб.

    Кредит предоставлен на приобретение <данные изъяты>.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено подписанными 29 декабря 2011 года договором залога приобретаемого оборудования и договорами поручительства Клюшиной М.В. и ООО «Упакполимер».

С июня 2014 года заемщик прекратил исполнять обязательства по кредиту.

Из копии лицевого счета, отражающего движение средств по погашению кредита, следует, что по состоянию на 24 сентября 2014 года просроченная задолженность составила <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты 2 013 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченная плата за обслуживание <данные изъяты> коп., неустойка по плате за обслуживание <данные изъяты>

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По правилам пункта 3 статьи 348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а срок внесения платежей нарушен более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Поскольку иных данных о стоимости спорного имущества, кроме как соглашения сторон (приложение 1 к договору залога) не имеется, суд исходит из указанных в нем сведений о стоимости <данные изъяты>

Учитывая, что стороны не предусмотрели иное, суд определяет способ и порядок реализации заложенного имущества как продажу с публичных торгов согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит к взысканию с ответчиков государственная пошлина <данные изъяты> коп., в равных долях, по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 193318 <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>):

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░