Решение по делу № 2-939/2018 от 11.07.2018

№ 2-939/2018

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим 13 августа 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Зайцеву Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности по договору о кредитовании

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Зайцеву Юрию Георгиевичу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № (…) от 18.06.2014 года в размере 141053,02 руб. (Сто сорок одна тысяча пятьдесят три рубля 02 копейки), в том числе:77346 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу;63707 рублей 01 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Зайцевым Ю.Г. был заключен договор кредитования № (…), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 181678,00 сроком на 3 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность по договору составляет 141053,02 руб. (Сто сорок одна тысяча пятьдесят три рубля 02 копейки) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.09.2016 по 18.06.2018 г.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, учитывая ранее заявленное об этом согласие представителя истца.

Ответчиком Зайцевым Ю.Г. в суд представлены возражения на иск, с приложенными платежными документами, свидетельствующими об уплате им кредита. В возражениях ответчик ( л.д. 47) указывает, что истцом при расчете задолженности не учтен платеж в размере 11000 рублей от 13 января 2016 года, платежи от 02.02.2016, от 03.02.2016 года на общую сумму 76750 рублей, которые не зачтены в досрочное уменьшение суммы займа, а разделены на уменьшение займа на 6 месяцев, чем нарушено прав ответчика на досрочное гашение кредита. В 2015 году банк закрыл свое отделение в г.Ишиме, все переговоры велись по телефону, в связи с чем после выплаты указанных сумм ему было сообщено по телефону, что кредит погашен, с 04 февраля 2016 года истец не сообщал ему об имеющейся задолженности. Считает, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, поскольку позднее обращение в суд позволило ему начислить большие проценты за пользование кредитом, в связи с чем просит снизить неустойку по кредиту до средней ставки банкового процента по вкладам физических лиц- 7,15 %

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно заявлению Зайцева Ю.Г. к ОАО «Восточный экспресс банк» от 18 июня 2014 года он просил предоставить ему кредит в сумме 181678 рублей под 47 % годовых на 36 месяцев, размер ежемесячного взноса 9508 рублей, дата платежа -18 число, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита в размере ежемесячного платежа, но не менее 10000 рублей ( л.д. 12-13).

Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-24) и не оспаривается Зайцевым Ю.Г. в представленных суд возражениях.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ( л.д. 25) п.4.5 клиент имеет право осуществить, а банк обязуется принять частичное или полное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности, п.4.5.1. частичное досрочное гашение осуществляется в установленную договором кредитования дату, при наличии на счете клиента суммы, превышающей размер очередного ежемесячного платежа на сумму не менее, установленной минимальной суммы для частичного досрочного гашения кредита, установленной в заявлении клиента, клиент дает согласие банку на списание всей суммы, находящейся на БСС в ближайшую дату планового погашения в счет досрочного возврата кредита. При этом клиент не освобождается от уплаты очередного взноса; согласно п.4.5.2 полное досрочное погашение кредита осуществляется по заявлению клиента.

Согласно выписки из лицевого счета (л.д. 18-24) и представленных Зайцевым Ю.Г. к возражениям копиям платежных документов (л.д.50-72) следует, что 14 января 2016 года Зайцевым Ю.Г. было оплачено 11000 рублей, которые пошли на погашение штрафов в сумме 6854 рубля 67 копеек, процентов за просроченный кредит в сумме в сумме 57,88 рублей и 18 января 2016 года в сумме 4145,33 на погашение срочных процентов по кредиту. В связи с чем отсутствует в расчете задолженности указание на оплату суммы основного кредита за январь 2016 года.

Суд, проверив расчет суммы задолженности в целом с учетом возражений ответчика, признает его неправильным, поскольку в силу п.4.5. 1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банком не было осуществлено частичное досрочное списание суммы кредита, которое в силу этого пункта предполагает списание денежных средств клиента без его письменного согласия при наличии необходимых денежных средств на его счете на дату платежа.

На 18 февраля 2016 года ( дата платежа ) на счете Зайцева Ю.Г. было 59983, 13 рубля после оплаты срочных платежей, на эту дату Зайцевым Ю.Г. было оплачено основного долга 70143,50 рубля (расчет задолженности 181678 руб.-111534,50 руб.), 59983, 13 рубля банк должен был направить на списание суммы кредита, но в нарушение Общих условий, указанные средства списывались банком с учетом суммы процентов в течение 6 месяцев. После 03 февраля 2016 года платежи по кредиту Зайцевым Ю.Г. не производились.

Задолженность по основному долгу на 18 февраля 2016 года в случае надлежащего списания денежных средств в счет частичного досрочного погашения составила: 181678 руб.-70143, 5 руб- 59983,13=51551,37 рублей

Проценты за пользование указанной суммой за период с 18 февраля 2016 года 18 июня 2018 года составят: 51551,37 рублей х 47% :365 дней х 850 дней=56424,03 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Зайцевым Ю.Г. не выплачена истцу до настоящего времени сумма основного долга в размере 51551,37 рублей, а также проценты за пользование этой суммой 56424,03 рублей, всего 107975,40 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца, в остальной части иска надлежит отказать.

ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, определением от 10 марта 2017 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями Зайцева Ю.Г., что по существу опровергает его доводы о том, что он не знал о существующей задолженности по кредитному договору.

Доводы возражений о снижении суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежат, так как неустойка банком по данному иску не начислялась.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3359,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Зайцеву Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности по договору о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева Юрия Георгиевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № (…) от 18 июня 2014 года в размере 107975,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 51551,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 56424,03 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3359,50 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 20 августа 2018 года

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева