Решение по делу № 2-8/2024 (2-281/2023;) от 01.06.2023

Определение

5 августа 2024 года                                                               поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Красновой А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/2024 (УИД 24RS0038-01-2023-000313-53) по исковому заявлению Сонич Ю. П., Юхно Б. В., Иванова А. А.ча, Олянич И. А., Тулина Е. В., Радионова И. Ю., Гейль С. Г., Виталёва Е.А., Федорова И. И. к ФКУ ««24 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», командующему ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

установил:

    Истцы обратились с иском с ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просят взыскать с ФКУ ««24 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», командующего ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Юхно Б.В., Сонича Ю.П., Иванова А.А., Олянича И.А., Тулина Е.В., Радионова И.Ю. в солидарном порядке недоначисленню и невыплаченную заработную плату за период с октября 2022 года по май 2023 года в размере 76800 рублей на каждого, а также взыскать с указанных ответчиком в солидарном порядке в пользу Федорова И.И., Виталёва Е.А.. и Гейля С.Г. недополученную и невыплаченную заработную плату за тот же период в размере 124000 рублей на каждого.

    Требования мотивированы тем, что истцы осуществляют деятельность в войсковой части № (Склад (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) войсковой части №) (далее Склад). Заработная плата истцов состоит из оклада по должности, компенсационной выплаты к должностному окладу за особые условия работы, надбавки за выслугу лет, премии по результатам работы, компенсационной выплаты за квалификацию, надбавки в связи со сменным характером работы (за работу в ночное время с 22 часов до 06 часов – 35%, в праздничные дни – 100 %), районного коэффициента – 30 %, надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям – 30%. Начальником Склада издано распоряжение, согласно которому истцам надлежит являться к месту работы к 08 часам 30 минутам для прохождения досмотра и прохода на территорию работодателя, прохождения медицинского осмотра перед заступлением на смену, участием в разводе, проводимом работодателем с участием военнослужащих, убытие истцов с рабочего места допускается лишь в 09 часов 30 минут после сдачи ими дежурства. Таким образом, Складом продолжительность ежедневной смены истцов увеличена на 1 час дневного времени, при этом указанная продолжительность рабочего времени ответчиками не табелируется и не оплачивается. Согласно должностной инструкции истцы обязаны выезжать в составе боевого расчета и уметь определять кратчайший маршрут движения к месту пожара (вызова), уметь работать со специальными агрегатами и оборудованием мобильных средств пожаротушения, находящихся в подразделении пожарной команды, обеспечивать содержание закрепленных мобильных средств пожаротушения в постоянной готовности к боевым действиям по тушению пожаров. В соответствии с должностными обязанностями, отраженными в трудовом договоре, истцы обязаны выезжать к месту пожара в целях тушения и проведения АСР, уметь работать с пожарной, аварийно-спасательной и другой техникой, находящейся в расчете подразделения пожарной охраны, со специальными агрегатами и оборудованием. Таким образом, истцы, с учетом возложенных трудовых обязанностей, являются непосредственными участниками тушения пожара, в силу ч.5 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» - то есть вследствие угрозы жизни работника их условия труда относятся к категории опасных (4 класс). Иная специальная оценка условия труда (по иному классу) является ничтожной. Согласно п.4 ч.1 ст.92 ТК РФ для работников, условия труда которых по результатам специальной оценки отнесены к категории опасных, устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени – не более 36 часов в неделю. С учетом изложенного, ответчиками неверно начисляется заработная плата истцов за период с мая 2022 года по май 2023 года.

В судебное заседание истцы и их представитель Рим И.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления, отчеты об отслеживании почтовых отправлений (т. №4 л.д. 2-12), о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков - ФКУ ««24 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Министерства обороны РФ, а также командующий ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Представитель Министерства обороны РФ и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» представил в суд письменные возражения по существу иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - склада (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) войсковой части № и № Центра материально-технического обеспечения Центрального военного округа - войсковая часть № при надлежащем извещении в суд не явились, представитель склада Мин В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 11.07.2024 в 14.00 часов, истцы и их представитель Рим И.В. были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки (т. №3 л.д. 217-226), однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с отложением рассмотрения данного гражданского дела сторонам направлены извещения о времени и месте судебного заседания, которое назначено на 14.00 часов 05.08.2024. Истцы и их представитель Рим И.В., будучи надлежащим образом извещенными, о чем имеются почтовые уведомления и отчеты об отслеживании почтовых отправлений (т. №4 л.д. 2-12), в назначенное время не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что истцы Сонич Ю.П., Юхно Б.В., Иванов А.А., Олянич И.А., Тулин Е.В., Радионов И.Ю., Гейль С.Г., Виталёв Е.А.., Федоров И.И. и их представитель Рим И.В. дважды не явились в судебные заседания, при этом в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований не выразили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сонич Ю. П., Юхно Б. В., Иванова А. А.ча, Олянич И. А., Тулина Е. В., Радионова И. Ю., Гейль С. Г., Виталёва Е.А., Федорова И. И. к ФКУ ««24 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», командующему ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснит сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                 Абрамова Т.М.