Решение по делу № 2-778/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-778/2018 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2018 года                                              г. Муром Владимирская область

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                           Е.А. Бабеншевой

при секретаре                                                        А.А. Туруновой

с участием представителя истца Кирилловой В.С., представителя ответчика Фроловой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром к Кравцову В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

у с т а н о в и л:

КУМИ администрации округа Муром обратилось в суд с иском к Кравцову В.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01 июля 2015 года по 18 октября 2017 года в размере ***., пени за период с 01 октября 2015 года по 18 октября 2017 года в размере ***

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что на основании постановления администрации округа Муром № 388 от 08 февраля 2013 года между КУМИ администрации округа Муром и Кравцовым В.С. заключен договор аренды № 15823, находящегося в государственной собственности земельного участка. Арендная плата за земельный участок составляет ***. Общая задолженность за время пользования арендатором земельного участка составила ***

Представитель истца Кириллова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Кравцов В.С., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Фролова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции. Земельный участок, предоставленный ответчику на основании договора аренды, предназначен для использования в целях предпринимательской (экономической) деятельности. Ответчик Кравцов В.С. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 27 АПК РФ к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как усматривается, из материалов дела между КУМИ администрации округа Муром и Кравцовым В.С. 08 февраля 2013 года заключен договор аренды земельного участка для использования его в целях строительства здания многофункционального центра обслуживания автомобилей и торговли в границах, указанных в кадастровом паспорте.

27 мая 2014 года Кравцову В.С. выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Кравцов В.С. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по аренде и управлению собственным или арендованным имуществом, торговле автотранспортными средствами и др.

Таким образом, земельный участок, предоставленный в аренду ответчику, используется им в целях предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Следовательно, производство по делу по иску КУМИ администрации округа Муром к Кравцову В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежит прекращения, в связи с неподведомственностью данного спора Муромскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром к Кравцову В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней.

          Председательствующий судья                                          Е.А. Бабеншева