Решение по делу № 2-1427/2018 от 12.03.2018

Дело №2-1427/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковой Н.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буракова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении льготной пенсии, обязании зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», и назначить льготную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении льготной страховой пенсии по старости, представив ответчику необходимый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес решение № об отказе истцу в установлении пенсии, по основаниям недостаточности необходимого трудового стажа дающего право на указанную пенсию. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ответчик не включил указанные выше периоды работы истца, несмотря на то, что истцом была документально подтверждена работа на текстильно-галантерейных предприятиях в должности «ткач», что соответствует перечню производств и профессий текстильной промышленности указанных в Списке. Льготно-уточняющими справками, которые были предоставлены истцом ответчику, подтверждено, что в спорные периоды работы истца не было простоев и сокращенных дней, была полная занятость истца в течение рабочих дней. Отказ ответчика в назначении истцу досрочной страховой пенсии нарушает права и законные интересы истца.

Истец Буракова Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дне рассмотрения дела, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО иск не признала, пояснив, что истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии, так как не сохранились документы.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец Буракова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику - ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Бураковой Н.Н. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д.7-8).

По представленным истцом документам, ответчиком рассчитан стаж, дающий право на указанную пенсию, который составляет ДД.ММ.ГГГГ

В частности, ответчик не засчитал в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как выписка из лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений об особых условиях труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как по представленным документам не возможно определить постоянную занятость в течении полного рабочего дня (не менее <данные изъяты> рабочего времени) в производствах, перечисленных в Списке производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении ДД.ММ.ГГГГ и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее ДД.ММ.ГГГГ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.4 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», женщине, достигшей возраста 50 лет, необходимо проработать не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью и иметь величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (при назначении пенсии в 2017 году с учетом ст.35 данного Закона).

Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 01 марта 1992 года №130 (данный Список применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в порядке установленном Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665), предусмотрено текстильно-галантерейное производство, профессия – ткачи.

По мнению ответчика стаж, дающий право истцу на назначение льготной пенсии составляет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, в частности, согласно справке ООО «ПКФ ДТГФ» за № от ДД.ММ.ГГГГ Буракова Н.Н. работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данный период простоев и сокращенных дней не было, занятость в течение рабочих дней была полная, что подтверждается табелями учета рабочего времени (л.д.9).

Согласно справке <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ Буракова Н.Н. работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в указанный период простоев и сокращенных дней не было, занятость в течение рабочих дней была полная, что подтверждается табелями учета рабочего времени (л.д.10).

Из справки ООО «ПКФ ДТГФ» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ предприятие <данные изъяты> организации Всероссийского общества инвалидов решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из служебной записки отдела Оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> усматривается, что в поименованных списках застрахованных лиц, работавших в профессиях и должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение за ДД.ММ.ГГГГ значится Буракова Н.Н. – <данные изъяты>. Сведения о режиме работы <данные изъяты> – <данные изъяты> (выходные дни: суббота, воскресенье), <данные изъяты>

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица – Бураковой Н.Н. усматривается, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не содержит сведений об особых условиях труда, второй спорный период работы истца отражен в указанной выписке и содержит сведения об особых условиях труда Бураковой Н.Н.

Кроме этого, в материалы дела представлена справка уточняющая условия труда Бураковой Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> подтверждающая работу истца на производстве и по профессии, которые предусмотрены списками, при этом, в указанный период работы истец была занята полный рабочий день, совмещение профессий и т.д. не имела.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Совокупность исследованных судом материалов дела, позволяет суду сделать вывод о том, что в спорные периоды истец Буракова Н.Н. работала в должности ткача на текстильно-галантерейном производстве, что предусмотрено вышеназванным Списком производств и профессий, работа в которых дает право на назначение льготной пенсии по старости, была занята в течение полного рабочего времени.

В связи с этим, решение ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж истца спорных периодов работы, и в части отказа истцу Бураковой Н.Н. в назначении досрочной страховой пенсии надлежит признать незаконным.

Согласно ст.22 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истец Буракова Н.Н. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости до достижения возраста <данные изъяты>, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов работы возникло у истца по достижении <данные изъяты>.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом спорных периодов работы, специальный стаж истца на дату обращения к ответчику о назначении льготной пенсии составляет более ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцу Бураковой Н.Н. надлежит досрочно назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бураковой Н.Н. удовлетворить.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе Бураковой Н.Н. в назначении льготной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ - УПФ РФ № по Москве и <адрес> включить в специальный стаж, дающий право Бураковой Н.Н. на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и досрочно назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: