Решение по делу № 2-283/2023 от 03.07.2023

гр.дело № 2-283/2023г.

46RS0031-01-2023-001168-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года          пос. Прямицыно.

    Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Новикову М. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

установил:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице представителя, действующего на основании агентского договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ИП Новикову М.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Новиковым М.В., путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме.

Заказчику передано оборудование:

1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (KKT «ПТК» «MSPOS-K» v.002/5/5 без ФН) (1шт.10900 руб);

2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт.7000 руб.).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнение обязательства, в размере 0.5% от сумму задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и в сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные п.4.1 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 Договора; неисполнение Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п.5.5 Договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус ИП (номер записи в ЕГРИП ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящий момент задолженность ответчика 525849 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф - 94300 руб., сумма задолженности пени на тариф- 301863,50 руб., сумма задолженности за оборудование – 10900,00 руб., сумма задолженности пени на оборудование - 68070,50 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 7000,00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя- 43715,00 руб. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с Новикова М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8558,00 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.    Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Новиков М.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» подлежат удовлетворению в связи со следующим.

На основании ч.2 ст. 1, ч.1 ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленный к уплате задолженности.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Новиков М.В., путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (KKT «ПТК» «MSPOS-K» v.002/5/5 без ФН) (1шт.10900 руб); Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт.7000 руб.), что подтверждается актом приема-передачи оборудования, который ИП Новиков М.В. подписал.

Названный договор соответствует требованиям, предъявляемым к форме, содержанию и порядку заключения.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком тарифного плана и Оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнение обязательства, в размере 0.5% от сумму задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и в сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные п.4.1 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 Договора; неисполнение Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п.5.5 Договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус ИП (номер записи в ЕГРИП ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ИП Новиков М.В.уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 525849 рублей из которых: сумма задолженности за тариф- 94300 руб., сумма задолженности пени на тариф- 301863,50 руб., сумма задолженности за оборудование – 10900,00 руб., сумма задолженности пени на оборудование- 68070,50 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 7000,00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя- 43715,00 руб.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору на оказание услуг.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП Новикову М.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги удовлетворить, взыскав с последнего сумму задолженности.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ИП Новикова М.В. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от 03.04.2023г).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Новикову М. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Новикова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» <данные изъяты> задолженность в размере 525849 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8458 руб 00 коп., а всего 534307 (пятьсот тридцать четыре тысячи триста семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: подпись                        Н.С. Акимова