Решение по делу № 33-969/2018 от 12.04.2018

СудьяБабашов А.В. Дело№33-969/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 г. городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Рябцевой О.В., судей Щегловой Е.С., Земсковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе Русакова Андрея Валентиновича на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 1февраля 2018 г. по исковому заявлению Фроловой Марины Александровны, Куракина Юрия Николаевича к Русакову Андрею Валентиновичу о признании бани самовольной постройкой и ее сносе,

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 1 февраля 2018г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 26 марта 2018г. частично удовлетворены требования Фроловой М.А., Куракина Ю.Н. к Русакову А.В. о признании бани самовольной постройкой и ее сносе, признана самовольной постройкой баня, построенная Русаковым А.В. на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на Русакова А.В. возложена обязанность снести эту самовольную постройку.

Русаков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств дела и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В заседании судебной коллегии 13 июня 2018 г. Фролова М.А. и РусаковА.В. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«1. Русаков А.В. в течение 15 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения:

- производит установку устройств снегозадержания на кровле бани, расположенной по адресу: <адрес>;

- производит установку заграждения оконного проема, находящегося на втором этаже бани, расположенной по адресу: <адрес>, с таким расчетом, чтобы исключить просматриваемость из окна бани в окно жилого помещения, принадлежащего Фроловой М.А., расположенного на втором этаже со стороны жилого <адрес>.

2. Русаков А.В. в течение 7 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает Фроловой М.А. 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных Фроловой М.А. на оплату экспертизы по делу и на оплату услуг представителя. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств. Фролова М.А. обязана выдать Русакову А.В. расписку в подтверждение получения 60000 рублей.

3. Фролова М.А. отказывается от иска к Русакову А.В. о признании бани самовольной постройкой и о ее сносе в полном объеме.

4. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, решение суда в части удовлетворения исковых требований Фроловой М.А. отменить и производство по делу в части исковых требований Фроловой М.А. прекратить.

5. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны».

В том же заседании суда апелляционной инстанции Куракин Ю.Н. и РусаковА.В. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«1. Русаков А.В. возводит за свой счет забор вдоль границы земельного участка Куракина Ю.Н. со стороны смежной с баней с отступом вглубь земельного участка Куракина Ю.Н. на 0,5 м от стены бани, возведенной Русаковым А.В., в течение одного месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Русаков А.В. выплачивает Куракину Ю.Н. денежную компенсацию в размере 250000 рублей в течение двух месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения.

3. Куракин Ю.Н. отказывается от иска к Русакову А.В. о признании бани самовольной постройкой, о сносе бани.

4. Куракин Ю.Н. в течение 5 дней с момента получения 250000 рублей передает Русакову А.В. в бессрочное безвозмездное пользование земельный участок, огороженный забором, указанный в пункте 1 мирового соглашения.

Ответчик не взыскивает с истцов судебные расходы.

5. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу в указанной части прекратить».

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326¹ ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ.

Заслушав стороны и их представителей, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения единого мирового соглашения между сторонами по делу на условиях, согласованных ответчиком с каждым из истцов в двух отдельных мировых соглашениях.

Судебная коллегия полагает, что условия урегулирования спора, предложенные сторонами в письменных мировых соглашениях, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, заключивших мировое соглашение добровольно в установленном законом порядке.

Вместе с тем, пункты 4,5 мирового соглашения, заключенного между ФроловойМ.А. и Русаковым А.В., и пункт 5 мирового соглашения, заключенного между Куракиным Ю.Н. и Русаковым А.В., указывают на процессуальные последствия принятия таких соглашений судом и не подлежат включению в резолютивную часть определения суда об утверждении мирового соглашения в качестве его условий. Судебная коллегия также находит необходимым произвести перенумерацию пунктов мирового соглашения между Куракиным Ю.Н. и Русаковым А.В. с учетом объединения его условий с условиями мирового соглашения, заключенного между Фроловой М.А. и Русаковым А.В. Такие уточнения не влекут изменения судебной коллегией существенных условий мирового соглашения, устанавливающих согласованные истцами и ответчиком их права и обязанности в рамках разрешения возникшего спора о сносе самовольной постройки.

В полном соответствии с требованиями части 1 статьи 326¹ ГПК РФ мировые соглашения сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы ответчика, выражены в письменной форме, подписаны в судебном заседании лично сторонами Фроловой М.А., Куракиным Ю.Н. и Русаковым А.В.

В силу статей 39, 173, 220, части 2 статьи 326¹ ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Сторонам судебной коллегией разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 326¹ГПК РФ.

Стороны настаивали на утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции, полагали, что мировое соглашение в полном объеме обеспечит защиту их прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326¹, 328, 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 1 февраля 2018 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроловой Мариной Александровной, Куракиным Юрием Николаевичем, Русаковым Андреем Валентиновичем на следующих условиях:

1. Русаков Андрей Валентинович в течение пятнадцати дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения:

- производит установку устройств снегозадержания на кровле бани, расположенной по адресу: <адрес>;

- производит установку заграждения оконного проема, находящегося на втором этаже бани, расположенной по адресу: <адрес>, с таким расчетом, чтобы исключить просматриваемость из окна бани в окно жилого помещения, принадлежащего Фроловой Марине Александровне, расположенного на втором этаже со стороны жилого <адрес>.

2. Русаков Андрей Валентинович в течение семи дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает Фроловой Марине Александровне 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных Фроловой Мариной Александровной на оплату экспертизы по делу и на оплату услуг представителя. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств. Фролова Марина Александровна обязана выдать Русакову Андрею Валентиновичу расписку в подтверждение получения 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

3. Фролова Марина Александровна отказывается от иска к Русакову Андрею Валентиновичу о признании бани самовольной постройкой и о ее сносе в полном объеме.

4. Русаков Андрей Валентинович возводит за свой счет забор вдоль границы земельного участка Куракина Юрия Николаевича со стороны смежной с баней с отступом вглубь земельного участка Куракина Юрия Николаевича на 0,5 м от стены бани, возведенной Русаковым Андреем Валентиновичем, в течение одного месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

5. Русаков Андрей Валентинович выплачивает Куракину Юрию Николаевичу денежную компенсацию в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч)рублей в течение двух месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения.

6. Куракин Юрий Николаевич отказывается от иска к Русакову Андрею Валентиновичу о признании бани самовольной постройкой и ее сносе.

7. Куракин Юрий Николаевич в течение пяти дней с момента получения 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей передает Русакову Андрею Валентиновичу в бессрочное безвозмездное пользование земельный участок, огороженный забором, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

8. Ответчик Русаков Андрей Валентинович не взыскивает с истцов Фроловой Марины Александровны и КуракинаЮрия Николаевича судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фроловой Марины Александровны, Куракина Юрия Николаевича к Русакову Андрею Валентиновичу о признании бани самовольной постройкой и ее сносе.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Рябцева О.В.

Судьи Щеглова Е.С.

Земскова Н.В.