Решение по делу № 12-39/2023 от 20.09.2023

Дело № 12-39/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-001387-30

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2023 года          г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д. (ул. Серегина, д.12 г. Киржач, 601010), с участием представителя ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова А.А. на постановление врио начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ, в отношении

Комарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Комаров А.А. подал в Киржачский районный суд жалобу, в которой указал, что из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. на проезжей части <адрес> он (Комаров А.А.), управляя легковым автомобилем BMW, государственный регистрационный знак «№», совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ. В данном случае сотрудник ГИБДД не учел, что наезд был произведен в результате действий непреодолимой силы, возникшей после изменения направления движения его транспортного средства, в следствии дорожно-транспортного происшествия, а именно от столкновения двух транспортных средств на пересечении проезжих частей <адрес>, в результате которого транспортное средство под его управлением по инерции продолжило движение и совершило наезд на ограждение. Просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля представитель ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району Владимирской области – командир ОДПС ОГИБДД ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место ДТП, имевшего место в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> с участием автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак «№», под управлением Комарова А.А. и автомобиля Нива под управлением Лебедева. При этом автомобиль БМВ Х6 после столкновения совершил наезд на дорожное сооружение (секцию пешеходного ограждения). На месте ДТП по факту повреждения дорожного сооружения в отношении водителя БМВ Х6 Комарова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ. Полагает, что Комаров А.А. не имел намерений, направленных на повреждение дорожного ограждения, поскольку данный наезд произошел только после столкновения с ним автомобиля Нива под управлением Лебедева.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Отд. МВД России по <адрес> – ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в <адрес> и находился на втором либо третьем маршруте патрулирования. Второй экипаж, находясь на ДТП в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, запросил у него помощи в оформлении указанного происшествия. Прибыв на место, увидел поврежденные транспортные средства БМВ Х6 и Нива – участники ДТП. Было установлено, что автомобиль Нива, осуществляя поворот налево не пропустил автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный знак «№», который двигался со стороны <адрес> по направлению <адрес>, в результате чего произошло их столкновение, после которого автомобиль БМВ Х6 совершил наезд на металлический забор (дорожное сооружение), повредив его. Были составлены все необходимые материалы. Считает, что у водителя БМВ Х6 не было намерений повредить дорожное сооружение, так как данный наезд произошел только после столкновения с ним автомобиля Нива.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N1090 от 23 октября 1993 г. (далее - Правила), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. на дороге у <адрес> водитель Комаров А.А., управляя транспортным средством БМВ Х6, государственный регистрационный знак «№», умышленно повредил секцию пешеходного ограждения, тем самым нарушив п.п. 1.5 ПДД РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО2 следует, что Комаров А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:41 час. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством БМВ Х6, государственный регистрационный знак «№», нарушил п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что должностным лицом при рассмотрении дела не учтено следующее.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.33 КоАП РФ, характеризуется совершением действий, направленных на повреждение дорог, дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также на умышленное создание помех в дорожном движении.

Сравнительный анализ норм ст. 12.24, ст. 12.30, ст. 12.34 ч. 2 КоАП РФ (и иных норм КоАП РФ, предусматривающих административную ответственность за нарушение каких-либо требований, повлекших последствия в виде причинения вреда, не охватывавшегося умыслом виновного) с диспозицией ст. 12.33 КоАП РФ позволяет прийти к выводу о том, что последняя устанавливает ответственность только за те действия, которые были прямо направлены именно на повреждение дорог, дорожных сооружений, либо технических средств организации дорожного движения, но не за повреждение дорожных сооружений, явившееся следствием каких-либо иных действий.

Из материалов дела, показаний сотрудников ДПС, следует, что Комаров А.А. не имел намерений повредить дорожные сооружения и не совершал действий, непосредственно направленных на это.

Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, в действиях Комарова А.А. отсутствует.

В связи с изложенным постановление врио начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова А.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Комарова А.А. удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова А.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Киржачского районного суда     Д.Д. Сергеенко