Решение от 18.03.2020 по делу № 33-11289/2020 от 16.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2019 по иску Василенко Ярослава Викторовича к Акционерному обществу «НПО Ангстрем» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебного промышленного образца.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Василенко Я.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «НПО Ангстрем» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебного промышленного образца, указав, что он в период с ***года по ***года являлся работником ОАО «НПО Ангстрем», в должности ***. В период трудовой деятельности у ответчика истцом было создано служебное произведение, а именно: промышленный образец ***, что подтверждается выдачей патента № ***. Согласно сведениям содержащимся на официальном ресурсе ФИПС, патент был зарегистрирован ***года, заявка на регистрацию подана ***года, правообладателем является АО «НПО Ангстрем». Истец настаивает, что ответчик осуществлял продажу изделий, в которых использован промышленный образец по патенту № ***, таким образом, использовал промышленный образец без выплаты истцу полагающегося вознаграждения. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. На основании изложенного истец, полагая, что ответчиком нарушены его законные права, просит суд обязать ответчика: выплатить вознаграждение за создание служебного промышленного образца в размере 1466руб.26коп.; выплатить вознаграждение за использование служебного промышленного образца за период с ***года по ***года в размере 7810руб.60коп.(л.д.4-6).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования(л.д.35,41), окончательно просил суд взыскать с ответчика: вознаграждение за создание служебного промышленного образца за период с ***года по ***года в размере 49442руб.62коп; вознаграждение за использование служебного промышленного образца за период с ***года по ***года в размере 329 302руб.93коп.(л.д.48-50).

Представитель истца Василенко Я.В. по доверенности Ежевский Д.О.(л.д.29) в судебное заседание явился, уточненные исковые заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «НПО Ангстрем» по доверенности Куликов М.Ю.(л.д.30) в судебное заседание явился, ранее предоставив письменные возражения (л.д.45,) с требованиями иска не согласился, настаивал на отказе в удовлетворении требований поскольку истцом не доказан факт использования служебного промышленного образца.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Истец Василенко Я.В. в период с ***года по ***года являлся работником АО «НПО Ангстрем» на основании трудового договора осуществлял деятельность в должности *** (л.д.8-18).

Согласно сведениям содержащимся на официальном ресурсе ФИПС, ***года был зарегистрирован патента № ***, заявка на регистрацию подана ***года, правообладателем является АО «НПО Ангстрем» авторами патента, в том числе является, Василенко Я.В.(л.д.19,60-62).

Истец обосновывая заявленные требования тем, что ответчик не произвел выплату истцу вознаграждения за создание служебного промышленного образца, патент ***и ответчик осуществлял продажу изделий, в которых использован промышленный образец по патенту № ***, а именно ***, ***, в рамках: закупка № *** от ***года(л.д.68-69), закупка № *** от ***года(л.д.70), закупка № *** от ***года(л.д.65-67).

Направленная в адрес ответчика претензия истца с требованием выплаты вознаграждения оставлена без ответа(л.д.20-22).

В соответствии с п. 2,5 ст. 1246 ГК РФ в целях регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, связанных с изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами, программами для ЭВМ, базами данных, топологиями интегральных микросхем, товарными знаками и знаками обслуживания, наименованиями мест происхождения товаров, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, утверждает формы документов (заявок, заявлений, возражений, ходатайств и т.п.), являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий, указанных в п. 3 настоящей статьи, устанавливает правила составления и подачи указанных документов, правила и порядок их рассмотрения, включающие критерии принятия решений по результатам рассмотрения указанных документов, а также издает другие нормативные правовые акты в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.

Согласно статьи 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору). Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Порядок выплаты вознаграждений за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы устанавливается Правилами выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2014 года N 512.

Согласно п.2.3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, За создание служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца вознаграждение должно составлять 30 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебного изобретения, за последние 12 календарных месяцев и 20 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебной полезной модели, служебного промышленного образца, за последние 12 календарных месяцев, которая исчисляется на дату подачи работодателем заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец, либо на день принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо на день передачи работодателем права на получение патента другому лицу. Указанная выплата в зависимости от оснований возникновения права работника на вознаграждение осуществляется работодателем единовременно не позднее 2 месяцев со дня получения работодателем патента на служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец, либо со дня принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо со дня передачи работодателем права на получение патента другому лицу, либо не позднее 18 месяцев с даты подачи заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец в случае, если работодатель не получил патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам. За использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы. Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец. Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

В судебном заседании не оспаривался сам факт создания с участием истца служебного промышленного образца и оформления патента ***, при этом, сведений о выплате истцу вознаграждения ответчиком не представлено суду. Договор между сторонами об условиях и порядке выплаты вознаграждения заключен не был.

Проверив представленный истцом суду расчет вознаграждения за создание за создание служебного промышленного образца, патент *** (л.д.48-50), сопоставив сведения о размере среднего заработка истца(л.д.47). суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за создание служебного промышленного образца, патент ***, вознаграждение в размере ***., что составляет ***% от среднемесячной заработной платы истца за период с ***года по ***года.

Истцом представлены суду доказательства, указывающие на то, что ответчик использовал в период с ***года по ***года служебный промышленный образец(патент ***)(л.д.65,66) в реализованных истцом изделиях, в частности в *** (л.д.64), поскольку внешний вид данного изделия совпадает с характеристиками промышленного образца, автором которого является и истец(л.д.60-62). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требований истца в части взыскания с ответчика вознаграждения за использование служебного промышленного образца, патент ***, за период с ***года по ***года подлежит частичному удовлетворению с учетом размера среднемесячного заработка истца в размере ***, согласно представленной справки(л.д.84).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина 5490 руб.52коп.

Руководствуясь ст.ст.1246,1370 ГК РФ, ст.ст.12,56,103,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Василенко Ярослава Викторовича к Акционерному обществу «НПО Ангстрем» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебного промышленного образца удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «НПО Ангстрем» в пользу Василенко Ярослава Викторовича за создание служебного промышленного образца, патент ***, вознаграждение в размере 45595(сорок пять тысяч пятьсот девяносто пять)руб.49коп., за использование служебного промышленного образца, патент ***, вознаграждение за период с ***года по ***года в размере 183456(сто восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть)руб.руб.83коп., а всего взыскать 229052(двести двадцать девять тысяч пятьдесят два)руб.32коп.

В удовлетворении остальной части иска Василенко Ярослава Викторовича к Акционерному обществу «НПО Ангстрем» отказать.

Взыскать с Акционерного общества «НПО Ангстрем» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 5490(пять тысяч четыреста девяносто)руб.52коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░