Решение по делу № 1-203/2019 от 06.03.2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи - Нестурова М.Р., при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> гор. ФИО4, подсудимой - ФИО1, защитника адвоката - ФИО5, представившей удостоверение и ордер.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 14.08.1959 года рождения, уроженки сел. <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, являющейся вдовой, не работающей, инвалида 1-й группы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода при следующих обстоятельствах:

Она, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, тайно, незаконно произвела врезку в тело газопровода, и подключилась к металлической газовой трубе резиновым шлангом черного цвета диаметром 15 мм., который подключила к четырех комфортной газовой печки, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла тайное хищение газа из газопровода, для функционирования кафе «Шашлычный дворик», расположенного по адресу: <адрес> «а», чем причинила ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», филиал в Дагестане в соответствии с «Правилами учета газа», утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации за № от 30.12.2013г. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имущественный ущерб на сумму 3519 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно ею заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, (л.д. 168).

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Содеянное подсудимой относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 ранее не судима, призналась и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес>-й группы. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Ущерб причиненный преступлением в сумме 3.519 рублей, потерпевшей стороне добровольно возмещен. Данное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Указанные обстоятельства по своему характеру суд находит исключительным, существенно снижающими степень общественной опасности подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества. Ей следует назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения подсудимой - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, - отменить.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 400 46 000 140 ОКТМО 82701000 р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048

209 001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной интшшн

Председательствую!