Решение по делу № 33-9768/2022 от 29.03.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-9768/2022 Судья: Курилкин А.С.

УИД № 78RS0019-01-2021-003243-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Бучневой О.И.,
судей	Сопраньковой Т.Г., Луковицкой Т.А.,
при помощнике	Киселевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года гражданское дело № 2-6723/2021 по апелляционной жалобе Журавлевой Натальи Алексеевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года по иску Даниелян Гамлета Тельмановича к Журавлевой Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, расходов, встречному иску Журавлевой Натальи Алексеевны к Даниелян Гамлету Тельмановичу о возмещении убытков, расходов,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав истца Даниеляна Г.Т., представителя ответчика Журавлевой Н.А. - Кузовникова Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Даниелян Г.Т. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Журавлевой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 329 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 25 160 руб., услуг оценщика 14 000 руб., ссылаясь на то, что в июле 2013 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, с момента заключения договора истец проживал в доме, занимался его ремонтом, обустройством придомовой территории. В 2019 года Журавлевой Н.А. в отношении Даниеляна Г.Т. инициирован иск о выселении из дома, освобождении земельного участка, решением Тосненского городского суда Ленинградской области по делу № 2-2922020 от 16 июля 2020 года истец и члены его семьи из дома выселены с возложением обязанности по освобождению земельного участка. Вместе с тем, за период с 2013 года по 2019 год истцом за счет собственных средств произведено улучшения жилого дома и земельного участка: проведены коммуникации (водоснабжение, канализация, газоснабжение, отопление), обустроена придомовая территория (забор, мощение, бетонирование въезда и входа, газон, водоотведение, канава, освещение, система безопасности), осуществлен ремонт, рыночная стоимость произведенных улучшений дома и земельного участка 3 392 000 руб. определена на основании отчета об оценке ООО «Петровский форт» от 21 июля 2020 года, является неосновательным обогащением Журавлевой Н.А.

Журавлева Н.А., не оспаривая факт выполнения Даниелян Г.Т. ремонтных работ и их объем, обратилась в суд со встречными требованиями о взыскании убытков в размере 3 516 190 руб., которые ей необходимо будут понести для приведения жилого помещения в первоначальное состояние со ссылкой на то, что она (Журавлева Н.А.) Даниелян Г.Т. разрешения на проведение каких-либо ремонтных работ в доме, по благоустройству земельного участка не давала.

Решением суда от 29 ноября 2021 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Суд решил взыскать с Журавлевой Н.А. в пользу Даниелян Г.Т. неосновательное обогащение в размере 3 392 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 25 160 руб., на составление отчета об оценке 14 000 руб., а всего 3 431 000 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком представлена апелляционная жалоба, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, удовлетворить встречный иск.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить.

В судебное заседание истец, представитель ответчика явились, просили утвердить мировое соглашение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, мировое соглашение, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.Ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Даниелян Г.Т. и Журавлева Н.А. заключили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1) Журавлева Н.А. до подписания настоящего мирового соглашения в счет возмещения стоимости произведенных неотделимых улучшений уплатила Даниелян Г.Т. денежные средства в размере 1 000 руб.

2) Даниелян Г.Т. отказывается от материальных требований к Журавлевой Н.А., вытекающих из заявленных исковых требований, а также подтверждает отсутствие иных материальных претензий к Журавлевой Н.А. по настоящему делу.

3) Журавлева Н.А. подтверждает, что не имеет к Даниелян Г.Т. материальных требований и иных претензий, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

4) Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5) С момента утверждения мирового соглашения судом спор между сторонами по первоначальном иску Даниелян Г.Т. к Журавлевой Н.А. и встречному иску Журавлевой Н.А. к Даниелян Г.Т. считается разрешенным в полном объеме.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и мировое соглашение, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, подлежит утверждению, производство по делу – прекращению с отменой постановленного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-6723/2021 по апелляционной жалобе Журавлевой Натальи Алексеевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года по иску Даниелян Гамлета Тельмановича к Журавлевой Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, расходов, встречному иску Журавлевой Натальи Алексеевны к Даниелян Гамлету Тельмановичу о возмещении убытков, расходов, согласно которому:

1) Журавлева Наталья Алексеевна до подписания мирового соглашения в счет возмещения стоимости произведенных неотделимых улучшений уплатила Даниелян Гамлету Тельмановичу денежные средства в размере 1 000 рублей.

2) Даниелян Гамлет Тельманович отказывается от материальных требований к Журавлевой Наталье Алексеевне, вытекающих из заявленных исковых требований, а также подтверждает отсутствие иных материальных претензий к Журавлевой Наталье Алексеевне по настоящему делу.

3) Журавлева Наталья Алексеевна подтверждает, что не имеет к Даниелян Гамлету Тельмановичу материальных требований и иных претензий, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

4) Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5) С момента утверждения мирового соглашения судом спор между сторонами по первоначальном иску Даниелян Гамлета Тельмановича к Журавлевой Наталье Алексеевне и встречному иску Журавлевой Натальи Алексеевны к Даниелян Гамлету Тельмановичу считается разрешенным в полном объеме.

Прекратить производство по делу по иску Даниелян Гамлета Тельмановича к Журавлевой Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, расходов, встречному иску Журавлевой Натальи Алексеевны к Даниелян Гамлету Тельмановичу о возмещении убытков, расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий:

Судьи: