Решение по делу № 2-47/2021 от 31.05.2019

         Гражданское дело № 2-47/2021 ( публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2019-002242-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                   07 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонов А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к Гоголевой О.А., Кудрявцевой Г.П., Зяпаевой О.М., Михалёвой Е.П., Дё Ю.С. Галиеву И.И., Галиеву И.Г., Галиевой И.М., Сухановой Т.Н., Ипатовой О.Е., Ипатовой М.А., Пономаревой Т.Г., Разживину А.Е., Исаковой П.В., Собину В.Г., Зориной Г.Я. Ашихмину Е.В., Сухих Н.Ю., Угловой М.Н., Плеханову Г.А., Асямоловой Е.В., Овсянниковой (Лекомцевой) Ю.В., Толчину А.В., Чайникову А.В., Чайниковой О.Н., Безносовой Е.В. Расторгуевой О.А., Сухоплюевой Л.Ф., Ушакову А.Ю., Беккер Ф.Р., Рудаковой Р.Н., Кузнецовой Г.Л., Внебрачных О.В., Васильевой Л.А., Лучихиной Л.А., Ораловой (Лесковой) О.Ю., Базар М.А., Базар Ф.И., Иванчихину А.Н., Семиной С.В., Семину А.Н., Семиной Т.А., <дата> года рождения в лице законного представителя Семина А.Н., Семину Л.А., Дерзаевой О.С., Кайсиной С.Ф., Кудрявцевой Г.П., Наговицыну А.В., Опалеву М.Л., Стрелкову А.В., Смирновой Г.В., Бушковой И.В., Галушко А.Н., Галушко Л.З., Галушко О.Н., Семенищевой О.М., Корчемкиной В.И., Балобановой В.И., Назаровой Е.А., Ивановой О.В., Королевой А.А., Смирнову А.И., Громову В.Г., Широбокову К.А., Галушко Н.А., МО «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска о признании реестровой ошибки в сведениях, устранение реестровой ошибки путем совершения действий,

    УСТАНОВИЛ:

    Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения-Национального банка по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с иском к Татаренковой Е.Г., Кудрявцевой Г.П., Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска, МБУ «Централизованная библиотечная система г. Ижевска» о признании реестровой ошибки в сведениях, устранение реестровой ошибки путем совершения действий указывая, что постановлением Первого заместителя главы Администрации г. Ижевска от <дата> № Национальному банку УР для расширения территории банка в Первомайском районе г. Ижевска был предоставлен земельный участок (кадастровый номер №). После завершения строительства пристроя к зданию Национального банка УР и здания административно-бытового корпуса в <дата> году на основании постановления Первого заместителя главы Администрации - вице-мэра города Ижевска от <дата> № «Об уточнении Национальному банку Удмуртской Республики границ и площади земельного участка для эксплуатации комплекса зданий банка в Первомайской районе (кадастровый №)» границы земельного участка были уточнены. Границы земельного участка установлены актом от <дата>, которые согласованы со стороны <адрес> г. Ижевска, как земли городской застройки. В соответствии со статьями 83 и 84 Закона РСФСР от <дата> № «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» национальные банки республик являются территориальными учреждениями Банка России.

    Центральный банк Российской Федерации на основании указанного постановления владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР), и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №.

    В соответствии с Приказом Центрального банка России от <дата> № ОД-1800 «О преобразовании Национального банка Удмурткой Республики Центрального банка Российской Федерации» Национальный банк Удмурткой Республики Центрального банка Российской Федерации преобразован в Отделение – Национальный банк по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование – Отделение-НБ Удмуртская Республика).

    Здание Отделения-НБ Удмуртская Республика кадастровый №, расположенное на данном земельном участке, является федеральной собственностью, в отношении которого Центральный банк Российской Федерации осуществляет полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению на основании статьи 2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выданным Управлением Росреестра по Удмуртской Республике, и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № №.

    В связи с необходимостью уточнения площади здания Отделения-НБ Удмуртская Республика и координирования здания на местности Центральный банк России в лице Отделения-НБ Удмуртская Республика обратился в БУ УР «ЦКО БТИ» для оформления технического плана на здание. При постановке здания на кадастровый учет согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от <дата> № государственный кадастровый учет вносимых изменений был приостановлен в связи с отсутствием в представленном техническом плане на здание (кадастровый №) обозначения подземной части здания.

    В процессе устранения недостатков выполненных работ по подготовке технического плана здания БУ УР «ЦКО БТИ» было выявлено, что цокольный этаж здания (кадастровый №) частично расположен за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № (письмо от <дата> №) со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу г. Ижевск, ул. В. Сивкова,158.

    В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

    Истец обратился в БУ УР «ЦКО БТИ» для проведения кадастровых работ по уточнению границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159, был заключен договор от <дата> № на выполнение кадастровых работ.

    Кадастровым инженером БУ УР «ЦКО БТИ» ФИО69 по окончанию выполнения кадастровых работ было дано следующее заключение: по сведениям из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером №, которым владеет истец, составляет <данные скрыты> кв.м, по фактическому использованию составляет <данные скрыты> кв.м. В процессе кадастровой съемки выявлено несоответствие фактического положения границ в точках 22-23-24 (подготовленного межевого плана от <дата>), сведениям, содержащимся в ЕГРН (точки 4-3-2по данным ЕГРН). Кадастровым инженером установлено, что граница земельного участка была неверно оформлена и поставлена на кадастровый учет, а именно, не было учено расположенное на данном земельном участке здание Отделения-НБ УР с кадастровым № В результате была нарушена линия застройки, что привело к пересечению земельным участком строения и конструктивного элемента здания, что нарушает требования статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). В связи с чем, смежные границы в точках 22-23-24 земельных участков с кадастровыми номерами № быть приведены в соответствие с фактическим положением, т.е. требуют уточнения.

    Первоначально межевание земельного участка с кадастровым номером № осуществлялось в <дата> году в связи с тем, что в ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного участка являлись ориентировочными. Сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № были внесены на основании данных межевого плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером ГУП Удмуртской Республики «Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» ФИО89, и как установлено в результате кадастровых работ, проведенных в <дата> году, допустившим ошибку в установлении границ земельного участка (кадастровый №).

    Порядок уточнения границ земельного участка предусмотрен статьей 43Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) с разъяснениями Министерства экономического развития Российской Федерации, данными в письме от 06.11.2018 №32226-ВА/Д23и «Об уточнении границ земельных участков и применении части 2 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ».

    Уточнением границ земельного участка является государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, сведения о котором не соответствуют установленным законом требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

    Несоответствие требованиям законодательства может выражаться в таких обстоятельствах, как: в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка содержится реестровая ошибка выраженная, в виде несоответствия содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка фактическому положению на местности.

    Реестровой ошибкой в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ признается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, которая подлежит исправлению по решению государственного регистратора либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

    Поскольку подлежащая уточнению граница земельного участка с кадастровым номером 18:26:050003:5одновременно является смежной (общей) частью границы другого земельного участка с кадастровым номером 18:26:050003:27, то согласно части 2 статьи 43 Закона № 218-ФЗ будет одновременно осуществляться государственный кадастровый учет в связи с уточнением местоположения границ земельного участка (18:26:050003:5) и государственный учет соответствующих изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади смежного земельного участка (18:26:050003:27). При этом местоположение границ земельных участков считается согласованным только при обязательном наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц - правообладателей смежного земельного участка, в местоположение границ которого требуется внесение изменений, или их представителей.

    На смежном земельном участке с кадастровым номером № адресу г. Ижевск, ул. В. Сивкова, 158 расположен многоквартирный жилой дом.

    В соответствии с частью 5 статьи 16 Закона № 189-ФЗ (в редакции 2010 года) с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. При этом в силу прямого указания п.4 ст.16 Закона № 189-ФЗ формирование такого земельного участка осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

    По сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет <дата>. С учетом вышеизложенного земельный участок с кадастровым номером № находится в долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома № 158 по адресу: г. Ижевск, ул. В. Сивкова. Нежилое помещение находится в муниципальной собственности МО «<адрес>» и передано в оперативное управление МБУ «Централизованная библиотечная система г. Ижевска». Интересы нанимателей муниципальных квартир в многоквартирном доме представляет Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска.

    В соответствии с действующим законодательством БУ УР «ЦКО БТИ» предприняло меры по согласованию местоположения границ с заинтересованными лицами. В адрес управляющей компании ООО УК «Коммунальщик» было направлено извещение от <дата> о необходимости проведения согласования границ земельных участков уполномоченными представителями заинтересованных лиц. В ответ получено заявление об отклонении от согласования актов местонахождения границ от <дата> без обоснования причин, за подписью уполномоченного собственников «МКД ул. В. Сивкова, 158», председателя Совета многоквартирного дома по адресу г. Ижевск, ул. В. Сивкова, 158 Татаренковой Е.Г.

    В соответствии с частью 5 статьи 40 Закона № 221-ФЗ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. Согласно статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Земельный участок с кадастровым номером 18:26:050003:5 предоставлен Банку России в лице Отделения-НБ Удмуртская Республика для размещения объектов недвижимости, обеспечивающих выполнение функций Банка России.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации, со статьей 1 Федерального закона № 86-ФЗ Банк России как орган, имеющий конституционный статус, наделен государственными функциями и полномочиями.

    На основании вышеизложенного, поскольку существующее в ЕГРН местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 18:26:050003:5 и 18:26:050003:27 установлено с реестровой ошибкой, без учета объекта недвижимости (здание Отделения-НБ Удмуртская Республика), расположенного на земельном участке, правообладателем которого является истец, что влечет нарушение требований земельного законодательства, а также нарушает права пользования истца на земельный участок в соответствии с фактическим землепользованием с учетом того, что земельный участок предоставлялся для расширения территории банка в связи со строительством здания Национального банка Удмуртской Республики.

    Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> в ЕГРН внесены изменения в части нумерации характерных точек, в результате чего точка 3 с координатами Х (388022.28);Y (2229172.46) значится теперь в ЕГРН за номером 23 с теми же координатами.

    С учетом уточнения требований истец просит:

    1. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159 в следующей характерной точке: точка 23 Х(388022.28); Y(2229172.46).

    2. Устранить реестровую ошибку путем внесения в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменений в описание границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159, в характерной точке 23, определив согласно подготовленного Бюджетным учреждением Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» межевого плана от <дата>, следующие координаты характерной точки 23 Х(388022.22); Y(2229172.02).

    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска.

    Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу в части требований истца к ответчикам: Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска, Муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система г. Ижевска», прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники помещений многоквартирного дома № 158 по ул. В.Сивкова г. Ижевска: Зяпаева О.М., Михалёва Е.П., Дё Ю.С., Галиев И.И., Галиев И.Г., Галиева И.М., Суханова Т.Н., Ипатова О.Е., Ипатова М.А., Пономарева Т.Г..

    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники помещений многоквартирного дома № 158 по ул. В.Сивкова г. Ижевска:

    Разживин А.Е., Исакова П.В., Собин В.Г., Зорина Г.Я., Ашихмин Е.В., Сухих Н.Ю., Углова М.Н., Плеханов Г.А., Асямолова Е.В. и Овсянникова (Лекомцева) Ю.В..

    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники помещений многоквартирного дома № 158 по ул. В.Сивкова г. Ижевска: Толчин А.В., Чайников А.В., Чайникова О.Н., Безносова Е.В., Расторгуева О.А., Сухоплюева Л.Ф., Ушаков А.Ю., Беккер Ф.Р., Рудакова Р.Н., Кузнецова Г.Л..

    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники помещений многоквартирного дома № 158 по ул. В.Сивкова г. Ижевска: Внебрачных О.В., Васильева Л.А., Лучихина Л.А., Оралова (Лескова) О.Ю., Базар М.А., Базар Ф.И., Иванчихин А.Н., Семина С.В., Семин А.Н., Семина Т.А. в лице законного представителя Семина А.Н..

    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники помещений многоквартирного дома № 158 по ул. В.Сивкова г. Ижевска: Семин Л.А., Дерзаева О.С., Кайсина С.Ф., Кудрявцева Г.П., Наговицын А.В., Опалев М.Л., Стрелков А.В., Смирнова Г.В., Бушкова И.В., Галушко А.Н., Галушко Л.З., Галушко О.Н..

    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники помещений многоквартирного дома № 158 по ул. В.Сивкова г. Ижевска:

    Семенищева О.М., Корчемкина В.И., Балобанова В.И., Назарова Е.А., Кавалеров Г.П., Кавалерова К.В., Королева А.А., Смирнов А.И..

    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники помещений многоквартирного дома № 158 по ул. В.Сивкова г. Ижевска: Громов В.Г. и Широбоков К.А..

    Определением суда от <дата> судом произведена замена ненадлежащего по делу ответчика Татаренковой Е.Г. на надлежащего – Гоголеву О.А.

    Определением суда от <дата> судом произведена замена ненадлежащих по делу ответчиков (Кавалерова Г.П., Кавалерову К.В. (<адрес> - бывших собственников <адрес> г. Ижевска) на надлежащего – Иванову О.В..

    В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник <адрес> г. Ижевска Галушко Н.А.

    В судебном заседании:

    - представитель истца Кадрова И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований.

    - ответчик Кудрявцева Г.П. и её представитель Столярова Е.Н., действующая на основании доверенности, возражают против заявленных требований, считая их незаконными, в иске просят отказать, в том числе в связи с истечением срока давности.

    Представитель ответчика Столярова Е.Н. пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований истца будет нарушено право собственности жильцов многоквартирного жилого дома. Банк занял территорию дома и через судебное решение хочет узаконить свою постройку. Фактически банк нарушил право собственности, когда построил на территории дома гараж.

    - ответчик Галушко Л.З. возражает против заявленных требований, считая их незаконными, в иске просит отказать, в том числе в связи с истечением срока давности.

    - представитель ответчика Громова В.Г. - адвокат по назначению суда Третьякова Е.Ю., действующая на основании ордера, возражает против удовлетворения исковых требований.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МО «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, ответчиков (собственников помещений многоквартирного дома № 158 по ул. В.Сивкова г. Ижевска), уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    В материалах дела имеются заявления ответчика Михалёвой Е.П. о рассмотрении дела в её отсутствие.

    В материалах дела имеются заявления ответчиков Семениной С.В., Семина А.Н., Смирнова А.И., Королевой А.А., Опалева М.Л., Сунцовой С.Г., Корчемкиной В.И., Смирновой Г.., Васильевой Л.А., Глухих (Галушко)О.Н., Галушко Л.З., Галушко Н.А., Лесковой О.Ю., Ипатовой О.Е., Ипатовой М.А., Беккер Ф.Р., Чайникова А.В., Чайниковой О.Н., Сухоплюевой Л.Ф., согласно которым они возражают против заявленных требований, считая их незаконными, в иске просят отказать, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица (БУ УР «ЦКО БТИ»), ходатайствующего об этом.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц (Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, Управления Росреестра), уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    В материалах дела имеется письменный отзыв представителя Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска Мишанькиной М.А., действующей на основании доверенности. Согласно которому в соответствии с выпиской из ЕРРН от <дата> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г. Ижевск, ул. В. Сивкова. 158 поставлен на государственный кадастровый учет <дата>. Таким образом, с <дата> указанный земельный участок находится в общей собственности собственников всех помещений в доме. Относительно земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159, находящегося в пользовании истца на праве постоянного пользования, то согласно выписке из ЕГРН от <дата> данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, то есть ранее земельного участка по адресу: г. Ижевск. Ул. В.Сивкова, 158. Следовательно, при образовании земельного участка с разрешенным использованием: эксплуатация и обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. В.Сивкова. 158, смежная граница земельного участка между указанными земельными участками уже была установлена ранее. Исходя из положений закона «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего на дату проведения кадастровых работ по образованию земельного участка по адресу: г. Ижевск. Ул. В.Сивкова. 158, была принята как существующая и внесенная в ГКН. Следовательно, можно предположить, что ошибка в установлении границ земельного участка по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159. Была допущена при образовании данного земельного участка в 2006 году.

    В связи с заявленным ответчиками ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности определениями суда от <дата>, <дата> и <дата> судом дополнительно были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела, и распределено бремя их доказывания. В частности:

    - истец должен представить доказательства, подтверждающие соблюдение срока для обращения в суд с требованиями о признании реестровой ошибки в сведениях, устранение реестровой ошибки путем совершения действий, в случае пропуска срока исковой давности - вправе заявить ходатайство о восстановлении указанного срока и представить доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности.

    Судом было разъяснено истцу его право ходатайствовать (в случае если истец считает, что пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) о восстановлении пропущенного срока и предоставлении суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

    Судом разъяснено истцу, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса российской Федерации) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Судом разъяснено истцу, что в случае поступления от истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не предоставления суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца может быть отказано.

    Соответственно, на ответчиков судом возложена обязанность представить доказательства пропуска истцом срока исковой давности по неуважительным причинам.

    В суд от представителя истца поступили письменные возражения на ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, согласно которым в силу статей 304.305 ГК РФ иск об исправлении реестровой ошибки (негаторный иск), которым устраняются препятствия в пользовании имуществом истца, выраженные, в частности, в неправильном определении характерных точек границ земельного участка. В соответствии со ст. 208 ГК РФ, пунктами 45.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров. Связанных с защитой права собственности и других вещных прав» исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. С учетом изложенного, заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности является необоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 И.И. суду пояснил, что является директором ООО «Геополис». По заданию ответчиков им выполнялись работы по определению в натуре границ земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом № 158 по ул. В. Сивкова г. Ижевска. <дата> произведены были контрольные измерения. Перераспределяемая площадь – 9 кв.м. в пользу ЦБ РФ фактически находится внутри существующей стены гаража истца и за пределы стены не выходит. Точка, которую просит установить Банк, является углом постройки, свободного места там нет. По факту ничего не изменится, ни газон, ни территория около многоквартирного дома. Территория по факту так и останется. Все 9 квадратных метров перераспределяемой земли уже находятся на территории банка.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля ФИО98, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Как следует из статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются:

1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков;

2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка;

3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Постановлением Первого заместителя главы Администрации г. Ижевска от <дата> № Национальному банку УР для расширения территории банка в Первомайском районе г. Ижевска был предоставлен земельный участок (кадастровый номер №).

После завершения строительства пристроя к зданию Национального банка УР и здания административно-бытового корпуса в <дата> году на основании постановления Первого заместителя главы Администрации - вице-мэра города Ижевска от <дата> № «Об уточнении Национальному банку Удмуртской Республики границ и площади земельного участка для эксплуатации комплекса зданий банка в Первомайской районе (кадастровый №)» границы земельного участка были уточнены.

Исходя их акта установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>, границы земельного участка по ул. Красноармейской, 159 г. Ижевска, в натуре проходят в Октябрьском районе на пересечении улиц Советская-Красноармейская (ул. Красноармейская, 155а и ул. Красноармейская, 159). Смежными землепользователями являются: №- СБС «Агро»; №; №№- земли городской застройки. Площадь участка составляет <данные скрыты> кв.м.

Границы земельного участка установлены актом от <дата>, которые согласованы со стороны ул. В. Сивкова Горжилуправлением г. Ижевска, как земли городской застройки.

В соответствии со статьями 83 и 84 Закона РСФСР от 02.12.1990 № 394-1 «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» национальные банки республик являются территориальными учреждениями Банка России.

Центральный банк Российской Федерации на основании указанного постановления владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР), и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №.

В соответствии с Приказом Центрального банка России от <дата> № № «О преобразовании Национального банка Удмурткой Республики Центрального банка Российской Федерации» Национальный банк Удмурткой Республики Центрального банка Российской Федерации преобразован в Отделение – Национальный банк по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование – Отделение-НБ Удмуртская Республика).

Здание Отделения-НБ Удмуртская Республика кадастровый №, расположенное на данном земельном участке, является федеральной собственностью, в отношении которого Центральный банк Российской Федерации осуществляет полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению на основании статьи 2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выданным Управлением Росреестра по Удмуртской Республике, и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № №.

В связи с необходимостью уточнения площади здания Отделения-НБ Удмуртская Республика и координирования здания на местности Центральный банк России в лице Отделения-НБ Удмуртская Республика обратился в БУ УР «ЦКО БТИ» для оформления технического плана на здание.

При постановке здания на кадастровый учет согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от <дата> № государственный кадастровый учет вносимых изменений был приостановлен в связи с отсутствием в представленном техническом плане на здание (кадастровый №) обозначения подземной части здания.

В процессе устранения недостатков выполненных работ по подготовке технического плана здания БУ УР «ЦКО БТИ» было выявлено, что цокольный этаж здания (кадастровый №) частично расположен за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № (письмо от <дата> №) со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу г. Ижевск, ул. В. Сивкова,158.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Истец обратился в БУ УР «ЦКО БТИ» для проведения кадастровых работ по уточнению границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159, был заключен договор от <дата> № на выполнение кадастровых работ.

В соответствии с заключением кадастрового инженера БУ УР «ЦКО БТИ» ФИО69: по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) площадь земельного участка с кадастровым номером № которым владеет истец, составляет <данные скрыты> кв.м, по фактическому использованию составляет <данные скрыты> кв.м.

В процессе кадастровой съемки выявлено несоответствие фактического положения границ в точках 22-23-24 (подготовленного межевого плана от <дата>), сведениям, содержащимся в ЕГРН (точки 4-3-2по данным ЕГРН). Кадастровым инженером установлено, что граница земельного участка была неверно оформлена и поставлена на кадастровый учет, а именно, не было учено расположенное на данном земельном участке здание Отделения-НБ УР с кадастровым №

В результате была нарушена линия застройки, что привело к пересечению земельным участком строения и конструктивного элемента здания, что нарушает требования статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). В связи с чем, смежные границы в точках 22-23-24 земельных участков с кадастровыми номерами № и № быть приведены в соответствие с фактическим положением, т.е. требуют уточнения.

Первоначально межевание земельного участка с кадастровым номером № осуществлялось в <дата> году в связи с тем, что в ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного участка являлись ориентировочными. Сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № были внесены на основании данных межевого плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером ГУП Удмуртской Республики «Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» ФИО89, и как установлено в результате кадастровых работ, проведенных в 2018 году, допустившим ошибку в установлении границ земельного участка (кадастровый №).

Уточнением границ земельного участка является государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, сведения о котором не соответствуют установленным законом требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Несоответствие требованиям законодательства может выражаться в таких обстоятельствах, как: в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка содержится реестровая ошибка выраженная, в виде несоответствия содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка фактическому положению на местности.

Реестровой ошибкой в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ признается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, которая подлежит исправлению по решению государственного регистратора либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Поскольку подлежащая уточнению граница земельного участка с кадастровым номером № одновременно является смежной (общей) частью границы другого земельного участка с кадастровым номером №, то согласно части 2 статьи 43 Закона № 218-ФЗ будет одновременно осуществляться государственный кадастровый учет в связи с уточнением местоположения границ земельного участка (№ и государственный учет соответствующих изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади смежного земельного участка (№). При этом местоположение границ земельных участков считается согласованным только при обязательном наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц - правообладателей смежного земельного участка, в местоположение границ которого требуется внесение изменений, или их представителей.

На смежном земельном участке с кадастровым номером № по адресу г. Ижевск, ул. В. Сивкова, 158 расположен многоквартирный жилой дом.

По сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет <дата>.

С учетом вышеизложенного земельный участок с кадастровым номером № находится в долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома № 158 по адресу: г. Ижевск, ул. В. Сивкова.

В соответствии с действующим законодательством БУ УР «ЦКО БТИ» предприняло меры по согласованию местоположения границ с заинтересованными лицами.

В адрес управляющей компании ООО УК «Коммунальщик» было направлено извещение от <дата> о необходимости проведения согласования границ земельных участков уполномоченными представителями заинтересованных лиц.

В ответ получено заявление об отклонении от согласования актов местонахождения границ от <дата> без обоснования причин за подписью уполномоченного собственников «МКД ул. В. Сивкова, 158», председателя Совета многоквартирного дома по адресу г. Ижевск, ул. В. Сивкова, 158 Татаренковой Е.Г.

Указанные выше обстоятельства и послужили основанием для обращения представителя истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции.

В силу статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действующей до 01.01.2017, кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях) (пункт 2 части 1). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4). Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, а также суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (часть 5).

Согласно статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01.01.2017, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3). В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).

По смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Таким образом, в данном случае исправление реестровой ошибки во внесудебном порядке невозможно, поскольку между смежными землепользователями имеется спор о границах земельных участков.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с правовой позицией, сформированной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и в пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Согласно правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.09.2013 N 6002/2013, при квалификации заявленного требования как требования об исправлении кадастровой ошибки суд должен обеспечить исправление выявленной ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости; спор о границах земельного участка подлежит рассмотрению в исковом порядке с привлечением правообладателей смежных земельных участков и иных заинтересованных лиц.

В постановлении от 22.03.2011 N 14765/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что внесение в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении площади земельного участка вследствие корректировки местоположения его границ требует изменения соответствующих сведений о площади земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним у всех его зарегистрированных правообладателей, включая собственника, то есть, по сути, представляет собой распоряжение этим участком, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участок в его прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются.

В подтверждении своих доводов о реестровой ошибке в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в части описания координат границы земельного участка с кадастровым номером 18:26:050003:5, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159, допущенной при межевании данного земельного участка в <дата> году кадастровым инженером ГУП УР «Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», истцом представлен межевой план от <дата>, подготовленный кадастровым инженером Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» ФИО69

Из содержания заключения кадастрового инженера указанного межевого плана от <дата> следует, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Ижевска утвержденными решением Городской думы города Ижевска от <дата> № (в редакции распоряжения Правительства УР от <дата> №-р) земельные участки с кадастровым № УР, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159 и № УР, г. Ижевск, ул. Вадима Сивкова, 158. относятся к зоне (ЖД1-1), где предельные параметры земельных участков: минимальный 1500 кв.м., а максимальный не регламентируется. Границы земельного участка сформированы в соответствии с фактическим использованием, в сложившейся застройке. По сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № =<данные скрыты> кв.м., а по фактическому использованию составляет <данные скрыты> кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером № =<данные скрыты> кв.м., а по фактическому использованию составляет <данные скрыты> кв.м., что не превышает увеличение площади на минимальный размер в данной зоне. В процессе кадастровой съемки было выявлено несоответствие в т.т. № фактического положения границ и сведениям, содержащимся в ЕГРН. Данная граница была неверно оформлена и поставлена на кадастровый учет, так не было учтено строение, находящееся по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159. В результате чего была нарушена линия застройки, что привело к пересечению строений и конструктивного элемента здания. Согласно ст. 11.9 ЗК РФ требования к образуемым и измененным земельным участкам - образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В дальнейшем смежные границы в т.т. № земельных участков с кадастровыми номерами № будут приведены в соответствие. Межевой план подготовлен по договору на выполнение кадастровых работ № от <дата> Так как уполномоченные представители за земельный участок с кадастровым номером № (УР, г. Ижевск, ул. Вадима Сивкова, 158) отказали в согласовании, то межевой план подготовлен для решения спора по вышеуказанной границе для обращения в суд. Межевой план подготовил кадастровый инженер ФИО69, являющийся членом СРО КИ СРО АКИ "Поволжье" (уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ N 1447). Сведения о СРО КИ СРО АКИ "Поволжье" содержатся в государственном реестре СРО КИ (уникальный номер реестровой записи от "<дата> г. №).

Указанные выводы кадастрового инженера подтверждаются допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО98 и ответчиками в установленном законом порядке не опровергнуты.

Указанное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах кадастрового инженера отсутствуют, в виду чего принимается судом во внимание в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего заявленные истцом исковые требования.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы кадастрового инженера ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159, в следующей характерной точке: точке 23 с координатами Х(388022.28); Y (2229172.46), являются реестровой ошибкой.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании реестровой ошибки в сведениях, устранение реестровой ошибки путем совершения действий, следует удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159, в следующей характерной точке: точке 23 с координатами Х(388022.28); Y (2229172.46).

    Устранить реестровую ошибку путем внесения в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменений в описание границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159, в характерной точке 23, определив следующие координаты указанной точки, согласно подготовленного Бюджетным учреждением Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» межевого плана от <дата>: точка 23 с координатами Х (388022.22); Y (2229172.02).

При этом доводы ответчиков относительно их прав на земельный участок, являются несостоятельными, поскольку исправление реестровой ошибки не является основанием для прекращения прав на землю, поскольку не отнесено законом к таким основаниям.

Доказательств того, что в результате исправления реестровой ошибки, будут нарушены земельные права ответчиков (в частности, что ответчики будут лишены или ограничены в правах на землю), суду последними не представлено и судом не установлено.

При этом суд отмечает, что ходатайств о назначении по делу экспертизы ответчиками не заявлялось.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности гражданского процесса, у суда не имелось обязанности назначения экспертизы по собственной инициативе (по обстоятельствам, изложенным выше и необходимости), а сторонами инициатива в данном вопросе не проявлялась.

Каких-либо дополнительных доказательств, к исследованным судом, отвечающим признакам относимости, допустимости и достоверности, истцом суду представлено не было, соответствующих ходатайств о приобщении таких доказательств (соответствующих критериям относимости, допустимости и достоверности) или их истребовании не заявлялось.

Довод ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого было заявлено ответчиками, судом отклоняется, поскольку, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159, находится во владении истца, в связи с чем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется.

С учетом изложенного, заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности является необоснованным, и, соответственно удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности оставить без удовлетворения.

    Исковые требования Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к Гоголевой О.А., Кудрявцевой Г.П., Зяпаевой О.М., Михалёвой Е.П., Дё Ю.С., Галиеву И.И., Галиеву И.Г., Галиевой И.М., Сухановой Т.Н., Ипатовой О.Е., Ипатовой М.А., Пономаревой Т.Г., Разживину А.Е., Исаковой П.В., Собину В.Г., Зориной Г.Я. ФИО261 Ашихмину Е.В., Сухих Н.Ю., Угловой М.Н., Плеханову Г.А., Асямоловой Е.В., Овсянниковой (Лекомцевой) Ю.В., Толчину А.В., Чайникову А.В., Чайниковой О.Н., Безносовой Е.В., Расторгуевой О.А., Сухоплюевой Л.Ф., Ушакову А.Ю., Беккер Ф.Р., Рудаковой Р.Н., Кузнецовой Г.Л., Внебрачных О.В., Васильевой Л.А., Лучихиной Л.А., Ораловой (Лесковой) О.Ю., Базар М.А., Базар Ф.И., Иванчихину А.Н., Семиной С.В., Семину А.Н., Семиной Таисии Т.А., <дата> года рождения в лице законного представителя Семина А.Н., Семину Л.А., Дерзаевой О.С., Кайсиной С.Ф., Кудрявцевой Г.П., Наговицыну А.В., Опалеву М.Л., Стрелкову А.В., Смирновой Г.В., Бушковой И.В., Галушко А.Н., Галушко Л.З., Галушко О.Н., Семенищевой О.М., Корчемкиной В.И., Балобановой В.И., Назаровой Е.А., Ивановой О.В., Королевой А.А., Смирнову А.И., Громову В.Г., Широбокову К.А., Галушко Н.А., МО «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска о признании реестровой ошибки в сведениях, устранение реестровой ошибки путем совершения действий, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159, в следующей характерной точке: точке 23 с координатами Х(388022.28); Y (2229172.46).

    Устранить реестровую ошибку путем внесения в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменений в описание границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 159, в характерной точке 23, определив следующие координаты указанной точки, согласно подготовленного Бюджетным учреждением Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» межевого плана от <дата>: точка 23 с координатами Х (388022.22); Y (2229172.02).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 07 октября 2021 года.

Судья -                                                          ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов