Решение по делу № 2-603/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-603/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-000175-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,

при помощнике судьи – Маликовой А.С.,

с участием ответчика – Мамаева В.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

                                 14 февраля 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мамаеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец, Акционерное общество «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Мамаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В исковом заявлении просит расторгнуть кредитное соглашение № от 05.03.2012, заключенное между АО «Россельхозбанк» и заемщиком М.; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследника умершего заемщика Мамаева Виталия Владимировича задолженность по кредитному договору № от 05.03.2012 по состоянию на 11 января 2022 года в размере 68 658 рублей 93 коп., из которых: 28 462,13 руб. – задолженность по срочной задолженности по основному долгу, 32324,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7872,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,23 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов, проценты до даты вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,77 руб. и рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мамаев В.В. в судебном исковые требования о расторжении кредитного соглашения № от 05.03.2012, заключенного между АО «Россельхозбанк» и М.; о взыскании с него в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2012 по состоянию на 11 января 2022 года в размере 68 658 рублей 93 коп., из которых: 28 462,13 руб. – задолженность по срочной задолженности по основному долгу, 32324,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7872,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,23 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов, проценты до даты вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,77 руб. признал в полном объеме, расчет суммы иска не оспаривал.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мамаеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 05 марта 2012 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и М..

Взыскать с Мамаева Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2012 года по состоянию на 11 января 2022 года в размере 68 658 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 93 копейки, из них: 28 462,13 руб. – задолженность по срочной задолженности по основному долгу, 32324,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7872,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,23 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов, проценты до даты вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья -                                                              Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.