Решение по делу № 1-937/2024 от 31.07.2024

Дело № 1– 937/2024 (25RS0029-01-2024-006859-89)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 7 ноября 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мигашко Т.С.,

подсудимого Леонова А.А.,

защитника – адвоката Николенко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонова А. А.ича, XXXX, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Леонов А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Леонов А.А. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов

ДД.ММ.ГГ, находясь в супермаркете «Самбери», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, обнаружил на стойке, расположенной в четырех метрах справа от входа в вышеуказанный супермаркет, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung А13», по цене 7500 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальную ценность, с защитным стеклом на экране смартфона, не представляющим материальной ценности, а также с находящейся внутри и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора ООО «Теле2», находящийся в пользовании несовершеннолетней Свидетель №2, выбывший из владения последней вопреки ее воли, и решил его тайно похитить.

Для реализации задуманного, подсудимый Леонов А.А. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в супермаркете «Самбери», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что обнаруженный им вышеуказанный сотовый телефон марки «Samsung А13», по цене 7500 рублей, ему не принадлежит, имея возможность исполнить требования ст. 227 ГК РФ - вернуть собственнику утраченную вещь, действуя из корыстных побуждений, взял со стойки, расположенной в четырех метрах справа от входа в супермаркет, вышеуказанный сотовый телефон, отключил его, извлек сим-карту, сбросил настройки телефона, в целях его беспрепятственного использования, тем самым обратил в свою собственность, то есть тайно похитил. С похищенным имуществом подсудимый Леонов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый Леонов А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Леонов А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Леонову А.А. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Леонов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд полагает, что Леонов А.А. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым Леонов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонову А.А. в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Леонова А.А. нет. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Леонова А.А. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого Леонова А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание имущественное положение Леонова А.А., получение им дохода от трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление Леонова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Леонова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леонову А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Леонова А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Samsung А13», в прозрачном силиконовом чехле, возвращенный Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску, лицевой счет 04201443370) ИНН 2511044040 КПП 251101001 БИК 010507002 Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. Владивосток, счет получателя платежа: 03100643000000012000 кор.счет 40102810545370000012 ОКТМО 05723000 КБК 18811603121019000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева