Решение от 13.10.2022 по делу № 22К-920/2022 от 24.08.2022

судья Чинаева Е.А. дело № 22К-920/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 13 октября 2022 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Зеушевой З.Х.

с участием прокурора Маргушева А.В.,

заявителя Кунижева А.М. с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Бегретовой С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кунижева Анзора Мухамедовича на постановление судьи Нальчикского городского суда Кабардино - Балкарской Республики от 14 июня 2022 года, которым отказано в принятии жалобы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению,

выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

9 июня 2022 года в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба Кунижева А.М., содержащегося в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области, о признании незаконным и необоснованным решения старшего следователя СУ СК РФ по КБР Хужокова О.В.

Постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июня 2022 года отказано в принятии жалобы Кунижева А.М. в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поданной на решение следователя Хужокова О.В.

В апелляционной жалобе осужденный Кунижев А.М., выражая несогласие с постановлением суда, просит отменить его и направить материал на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы осужденным Кунижевым А.М. указано, что в поданном им заявлении сообщалось о совершении преступления, что подлежало разрешению в порядке статей 144-145 УПК РФ. Принятое следователем Хужоковым О.В. решение не является законным. Оставив без рассмотрения его заявление о преступлении, следователь нарушил его конституционные права. Следователь обязан был установить событие преступления, так как им сообщались сведения о лицах в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных статьей 292, ст.294, ст.305, ст.128.1, ст.298.1 УК РФ. В заявлении им излагались сведения в отношении присяжных заседателей Л.Л. и Х.Х., вынесших вердикт по уголовному делу, по которому он осужден, однако следователь не предпринял каких-либо действий по проверке его сообщения о преступлении, проявив бездействие. Эти обстоятельства судом не были учтены.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденный Кунижев А.М. обратился в Управление Министерства внутренних дел по г.о. Нальчик с заявлением, в котором указывал о привлечении к ответственности присяжных заседателей Л.Л. и Х.Х.. Заявление Кунижева А.М. было направлено по подведомственности в следственный отдел по г.о. Нальчик СУ СК РФ по КБР, что следует из ответа врио начальника УМВД по г.о. Нальчик Жантуева З.А., адресованного осужденному.

Старший следователь контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по КБР Хужоков О.А. посчитал, что заявление о привлечении к уголовной ответственности присяжных заседателей Х.Х. и Л.Л. не подлежит проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ, о чем уведомил осужденного Кунижева А.М.

Как следует из оспариваемого постановления, отказ в принятии жалобы Кунижева А.М. к производству обусловлен, по мнению суда первой инстанции, отсутствием повода для проверки законности и обоснованности решения следователя Хужокова О.А.. Судом указано, что в заявлении, поданном Кунижевым А.М., поставлен вопрос о привлечении к уголовной ответственности присяжных заседателей, постановивших вердикт в его отношении, приговор по которому вступил в законную силу. Судом первой инстанции указано, что заявление Кунижева О.В. от 29 ноября 2021 года по существу не рассмотрено следственными органами в порядке ст.144 УПК РФ поскольку не содержало сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления.

В жалобе Кунижева А.М., поданной в суд, указано, что он просит признать незаконным и необоснованным решение старшего следователя Хужокова О.В..

Между тем, оспаривая решение следователя, заявитель Кунижев О.В. не представил ко времени его обращения в суд первой инстанции документов, имеющих доказательственное значение по изложенным им обстоятельствам о совершении преступлений лицами, в отношении которых ставил вопрос о возбуждении уголовного дела. Обратившись в суд с жалобой заявитель Кунижев А.М. приложил к жалобе лишь ответ следователя, не представив какие либо документы, свидетельствующие, по его мнению, о совершении преступления лицами, в отношении которых он просил провести проверку. Заявителем Кунижевым А.М. не приложена и копия приговора, подтверждающего факт его осуждения лицами, в отношении которых им заявлялось о совершении преступления.

Не представлено таких документов и суду апелляционной инстанции на день рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось процессуальных оснований для принятия жалобы заявителя Кунижева А.М. к производству и рассмотрения ее по существу.

При этом отказ в принятии жалобы заявителя Кунижева А.М. к производству не является препятствием для последующего его обращения в компетентные следственные органы в порядке ст.144 УПК РФ при наличии обоснованных подозрений в совершении противоправных действий лицами, в отношении которых им ранее заявлено, с приложением доказательств, по его мнению, подтверждающих излагаемые им обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░