Решение по делу № 1-363/2014 от 07.08.2014

1-363/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 21 августа 2014г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательст­вующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя – помощни­ка Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимого Столярова А.А., защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре Фесченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отноше­нии Столярова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого 31.10.2005 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30.12.2008 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 19.12.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, со­вершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Столяров А.А., находясь в восьмом по счету вагоне от начала электропоезда № сообщением «<данные изъяты>», стоящем у 2-ой платформы <данные изъяты> Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», расположенной в районе <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомого ему ФИО6, спящего на сиденье в середине салона, рядом с котором с правой стороны на пассажирском сиденье стояла принадлежащая ему сумка, ремень от сумки висел на правом плече ФИО6, а ручки от сумки последний держал в руке. В этот момент у Столярова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Подойдя вплотную к ФИО6 и убедившись, что тот спит и не следит за сохранностью своего имущества, Столяров А.А. присел на сиденье рядом со спящим ФИО6 и, оглядевшись по сторонам и убедившись, что никого из пассажиров в вагоне нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, проник рукой в сумку, находящуюся при ФИО6 и, вытащив оттуда, тайно похитил упаковочную коробку, в которой находился, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, наушниками, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также кассовым чеком на приобретение мобильного телефона. Осмотрев содержимое коробки, Столяров А.А. убрал похищенный им из сумки ФИО6 мобильный телефон в комплекте с зарядным устройством, наушниками и кассовым чеком в упаковочной коробке, в находящуюся при нем спортивную сумку. После чего, удерживая при себе похищенное, Столяров А.А. вышел из вагона и направился в сторону выхода с платформы, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Столяров А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при спуске с платформы № ст.<адрес> он был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.<адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра похищенное у него было изъято.

Подсудимый Столяров А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатай­ствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Столяровым А.А. добровольно после консультации с защитником, и Столярову А.А. понятны по­следствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федюков Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Столярова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель не возражали про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Столяров А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовно­му делу и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Столярову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Столяров А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и в со­деянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, к адми­нистративной ответственности не привлекался, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Столярову А.А.

В действиях Столярова А.А. имеется рецидив преступлений. Данное обстоятель­ство является отягчающим наказание, при этом суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Столяровым А.А. преступления, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Столяров А.А. ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, совершил корыстное преступление средней тяжести, скрывался от органов предварительного следствия и объявлялся в розыск, суд считает необходимым назначить Столярову А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает возможности назначения Столярову А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ. Однако, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Столярову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Столяровым А.А. преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Столярова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 21.08.2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Столярову А.А. время содержания его под стражей с 07.09.2011 года по 08.09.2011 года, а также с 21.03.2014 года по 21.08.2014 года.

Меру пресечения Столярову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами, хранящимися у потерпевшего ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Столяровым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение года со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий судья: М.А. Андреев