Решение от 27.06.2023 по делу № 2-568/2023 от 30.05.2023

Дело №

89RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                             <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя истца ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации поселка Пуровск муниципального округа <адрес> о возложении обязанности предоставить другое равнозначное жилое помещение в связи с изъятием жилого помещения на условиях мены, и по встречному исковому заявлению Администрации поселка Пуровск муниципального округа <адрес> к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО6, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с названным иском к ответчику Администрации поселка Пуровска муниципального округа <адрес> (далее – Администрация <адрес>), указав о том, что истцу на праве собственности на основании договора дарения принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 28,5 кв.м., расположенная по адресу: ЯНАО, <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Спорный многоквартирный дом ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд под спорным домом. Спорный многоквартирный дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории ЯНАО в 2019-2024 годах, утвержденную постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-П, поэтому истец имеет право выбора способа реализации своих жилищных прав. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества путем выкупа, в котором стоимость изымаемых объектов недвижимости была определена в размере 1 700 000 руб. Однако, истец не согласен с вышеуказанным соглашением и оценкой стоимости изымаемых объектов недвижимости. Истец считает, что часть 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, введенная в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 473-ФЗ, который не имеет обратной силы закона, не применима к ситуации приобретения истцом спорной квартиры. Кроме того, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении. Представитель истца просит обязать ответчика предоставить истцу в связи с изъятием спорного земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества другое благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, равнозначной по общей площади ранее занимаемому, согласно региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории ЯНАО в 2019-2024 годах, утвержденную постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-П, на условиях мены.

Ответчиком Администрацией <адрес> заявлен встречный иск об изъятии жилого помещения путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, с указанием на то, что спорная квартира является собственностью истца на основании договора дарения после признания спорного многоквартирного дома аварийным и в соответствии с ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ истец имеет право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанное в порядке, установленном ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, размер которого не может превышать стоимость приобретения такого жилого помещения. На сегодняшний день истец соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества не подписал, срок, установленный ч. 10 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ, истек. На момент направления ответчику по встречному иску проекта соглашения об изъятии недвижимости рыночная стоимость изымаемого земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества составляла 1 700 000 руб., однако срок действий оценки от ДД.ММ.ГГГГ истек. В настоящее время стоимость объекта оценки составляет 2 428 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд под спорным домом. ДД.ММ.ГГГГ спорный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу с обязательным расселением жильцов дома до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> направила ФИО1 проект соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и на который истец ДД.ММ.ГГГГ направил заявление об отказе от выкупа жилого помещения и предоставлении ему другого благоустроенного жилого помещения взамен ранее занимаемого на условиях мены. Администрация <адрес> просит отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, изъять у истца жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, для муниципальных нужд с выплатой выкупной цены в размере 2 428 000 руб., прекратить право собственности истца на спорную квартиру в связи с ее изъятием и признанием на нее права собственности за Администрацией <адрес>.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, истец о причинах неявки не сообщил, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнил, просит предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью не менее ранее занимаемой на условиях мены.

Уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, пояснил, что спорный многоквартирный дом включен в адресную региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, что дает истцу право выбора реализации своих жилищных прав. Однако ответчик не предоставил истцу возможности выбора, получить возмещение за жилое помещение, либо представления другого жилого помещения на условиях меня. Спорное жилое помещение – это единственное жилое помещение истца, других жилых помещений он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление в, в котором сообщил, что отказывается от выкупной цены и просит предоставить ему жилое помещение на условиях мены. Как следует и встречного иска, ответчик направил истцу проект Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором возмещение за жилое помещение, согласно оценке, составило 1 700 000 руб. До истечения девяностодневного срока подписания Соглашения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведена новая оценка спорного жилого помещения, стоимость которого определена в размере 2 428 000 руб. В направленном же истцу проекте Соглашения стоимость объектов недвижимости составляет 1 700 000 руб. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик новое Соглашение или дополнительное Соглашение истцу с указанием новой цены не направлял. При этом названный иск не может быть подан ранее до истечения трех месяцев с момента получения гражданином проекта Соглашения.

Заслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск – оставлению без удовлетворения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м. (однокомнатная квартира), согласно выписке из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 и приобретено им по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

Распоряжением МО Пуровское от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу с обязательным переселением жильцов дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96).

Постановлением Администрации поселения МО Пуровское от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с месторасположением: ЯНАО, <адрес>, в целях сноса многоквартирного жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу (л.д. 92-93, 94).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищного кодекса РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> ФИО1 направлен проект соглашения об изъятии спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> (л.д. 98-99, 100-102).

Соглашением предусмотрено, что размер возмещения за жилое помещение составляет 1 700 000 руб., которое определено на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-62).

Проект соглашения не был подписан Манаховым П.С. (л.д. 103-104).

Таким образом, стороны не достигли соглашения о способе обеспечения жилищных прав истца как собственника жилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным.

В связи с истечением срока действия оценки Администрацией <адрес> проведена повторная оценка спорных объектов недвижимости, в соответствии с которым стоимость объекта оценки составила 2 428 000 руб. (л.д. 114-163).

В соответствии с ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.

Часть 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса РФ введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда», внесенные изменения вступили в законную силу со дня официального опубликования закона – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку ФИО1 приобрел спорное жилое помещение на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация перехода права собственности на которое была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 473-ФЗ, то действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса РФ не может применяться к настоящему жилищному спору.

Ввиду принципа прямого действия норм жилищного права во времени и отсутствия в указанном выше нормативном акте оговорки о его обратной силе право на получение ответчиком возмещения за изымаемое имущество должно реализовываться по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, без учета ограничений, установленных частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, поскольку, действуя добросовестно в условиях правовой определенности, истец, как собственник жилого помещения, вправе была рассчитывать на защиту своих прав с учетом действующего на момент приобретения квартиры законодательства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (ст. 1).

В п. 3 ст. 2 этого же Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст.ст. 32, 86, чч. 2 и 3 ст. 88 Жилищного кодекса РФ.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, содержатся разъяснения о том, что по общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в прядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса РФ. В случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Там же содержится разъяснение о том, что в случае, когда жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого, равнозначного жилого помещения либо его выкуп.

В целях исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П утверждена региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2019 - 2024 годах.

Судом установлено, что дом, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в утвержденную постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-П региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2019-2025 годах (№).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил ему предоставить другое благоустроенное равнозначное жилое помещение, от выкупа спорной квартиры отказывается (л.д. 103-104).

Таким образом, ФИО1 выбрал способ реализации своих жилищных прав путем предоставление ему другого жилого помещения.

Разделом IV Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2019 - 2024 годах, утвержденной постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-П в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по изъятию у истца ФИО1 объектов недвижимости для муниципальных нужд – ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что источниками финансирования программных мероприятий являются средства Фонда ЖКХ, средства окружного бюджета и средства местных бюджетов.

Объемы финансирования Программы определены исходя из расчетной потребности в средствах, необходимых для переселения граждан из аварийных домов, включенных в перечень.

Согласно Разделу III Программы цена муниципального контракта на приобретение жилого помещения за счет средств Фонда в рамках Программы определяется как произведение общей площади расселяемого жилого помещения, подлежащего расселению, на среднюю рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения по автономному округу, установленную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на I квартал текущего года для целей расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение (строительство) жилых помещений за счет средств федерального бюджета.

В случае заключения муниципального контракта на приобретение жилого помещения за счет средств Фонда ЖКХ на приобретение жилых помещений по стоимости, превышающей стоимость приобретения жилых помещений, определенной в рамках Программы, или приобретения жилого помещения, общая площадь которого превышает общую площадь ранее занимаемого гражданином помещения, финансирование расходов на оплату стоимости такого превышения осуществляется за счет средств местных бюджетов либо средств бюджета автономного округа.

Изменения в раздел III региональной адресной программы, предусматривающие доплату собственником, если стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены изымаемого жилого помещения, были внесены только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ни федеральным законодательством, ни адресной программой, действующей на территории <адрес> на момент принятия решения об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд не установлена доплата гражданами, переселяемыми из жилых помещений в аварийном многоквартирном доме, разницы между стоимостью изымаемого жилого помещения и вновь предоставляемого.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, положения Региональной адресной программы, суд полагает, что поскольку спорный жилой дом, в котором находится принадлежащее истцу жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, и включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, истцу принадлежало право выбора любого из названных способов обеспечения жилищных прав.

Согласно положениям статьи 32 Жилищного кодекса РФ, статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», собственники жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанном аварийным и включенным в программу переселения граждан из аварийного жилья, имеют право на предоставление им взамен изымаемого жилого помещения иного равнозначного по площади жилого помещения в собственность.

Действующее законодательство не содержит точного определения равнозначности жилого помещения, предоставляемого собственнику при переселении из аварийного жилья. Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ (аналогия закона) должны применяться такие же критерии равнозначности, которые применяются к предоставлению жилых помещений нанимателю в соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; и т.д.), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

При указанных обстоятельствах, поскольку действующее в период разрешения вопроса об изъятии земельного участка для муниципальных нужд законодательство не содержало указания на необходимость осуществления гражданином доплаты разницы в стоимости между изымаемым и предоставляемым взамен аварийного жилыми помещениями, такой обязанности у истца возникнуть не может, в связи с чем ему должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение взамен указанного изъятого аварийного жилого помещения без доплаты разницы в стоимости жилых помещений в виде отдельной квартиры, равнозначной по общей площади, не менее ранее занимаемому.

Поскольку принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения, которое в настоящее время истцу не обеспечено, то встречные исковые требования Администрации <адрес> о принудительном изъятии жилого помещения путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1.1 Положения об Администрации поселка Пуровска, утверждённого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрация поселка Пуровска является территориальным структурным подразделением <адрес> и осуществляет на территории поселка Пуровска и села Сывдарма часть функций <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, законодательством <адрес>, Уставом муниципального округа <адрес> и настоящим Положением об Администрации поселка.

Из приведённых положений муниципальных правовых актов следует, что Администрация муниципального образования <адрес>, являясь структурным подразделением <адрес>, как муниципальный орган, решает вопросы по заключению соглашений об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости для муниципальных нужд <адрес> на территории <адрес>, а также организует комиссию по рассмотрению жилищных вопросов, в том числе по предоставлению собственникам жилых помещений других жилых помещений исходя из рыночной стоимости жилья, в том числе по договорам мены с выплатой в рассрочку разницы в стоимости жилья.

В связи с чем, Администрация <адрес> является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 8911021625) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 4 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░