Решение по делу № 2-179/2023 от 25.04.2023

гражданское дело № 2-179/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                   05 июля 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ворошилов П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елфимова Владимира Владимировича к Сергеевой Надежде Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец Елфимов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сергеевой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в январе 2023 года он намеревался участвовать в торгах и выкупить имущество изъятое службой судебных приставов в рамках исполнения исполнительного производства и переданное на реализацию. Поскольку он не обладает информацией и необходимыми навыками для осуществления таких действий, он обратился за помощью к Сергеевой Н.А., она заверила его, что может оказать необходимую помощь и попросила перечислить ей на карту по номеру телефона денежные средства. Он перечислили 07.01.2023 - 10 000 рублей, 10.01.2023 – 5 000 рублей, 13.01.2023 – 43 800 рублей, 16.01.2023 – 9 800 рублей. В последующем ответчик пояснила, что денежные средства она присвоила и не намерена отказывать ему помощь и возвращать денежные средства.

Просит взыскать с Сергеевой Н.А. неосновательное обогащение в сумме 68 600 рублей.

В судебное заседание истец Елфимов В.В. не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом почтовой связью по известному адресу места ее жительства, уведомления возвратились с пометкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Принципом главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из содержания ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормы о неосновательном обогащении применяются, в том числе к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно чекам по операциям за январь 2023 года с помощью перевода клиенту Сбербанка Надежде Анатольевне С. были перечислены денежные средства в общей сумме 68 600 рублей Владимиром Владимировичем Е.

Согласно выписке по счету №, предоставленной по запросу суда региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО Сбербанк 09.01.2023 насчет Сергеевой Н.А. перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей через мобильный банк, 11.01.2023 перечислены 5 000 рублей, 14.01.2023 перечислены 43 800 рублей, 17.01.2023 перечислены 9 800 рублей.

Ответчик Сергеева Н.А. в устной форме обязалась оказать необходимую помощь при участии в торгах и выкупе имущества изъятого службой судебных приставов в рамках исполнения исполнительного производства. Елфимову В.В. Истцом Елфимовым В.В. на счет ответчика перечислены денежные средства в указанной сумме, однако, Сергеевой Н.А. помощь Елфимову В.В. не оказана, денежные средства не возвращены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании ст. 1102 ГК РФ и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку ответчиком Сергеевой Н.А. неосновательно были приобретены денежные средства в размере 68 600 рублей. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеевой Надежды Анатольевны, <данные изъяты> в пользу Елфимова Владимира Владимировича, <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения 68 600 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий                         П.Д. Ворошилов