Решение по делу № 5-756/2023 от 13.11.2023

№5-756/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск                                                                                    22 ноября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонтьева Олега Рафатовича, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 42 минуты, по адресу: ..., водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., Леонтьев О.Р., управляя транспортным средством, по пути следования по ..., со стороны ..., в направлении ..., в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), проехал на запрещающий сигнал светофора, по регулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу велосипедисту, пересекающего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, не спешившись, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ... рождения, который переезжал дорогу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате наезда велосипедист Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизы ... от ... расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, ответственность за административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Леонтьев О.Р. в судебном заседании с обстоятельствами ДТП изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, просил назначить штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснений не давал.

Законный представитель потерпевшего Расчислов С.А. в судебном заседании пояснил, что не имеет материальные претензии, Леонтьев О.Р. извинился, материально помогал, покупал лекарства.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Леонтьева О.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение водителем Леонтьевым О.Р., вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Леонтьевым О.Р., административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении Леонтьева О.Р., где указано на нарушение им пункта 6.13 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении Леонтьев О.Р. – согласился, вину признал; фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшими; рапортом сотрудника ГИБДД; сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП; протоколом осмотра транспортного средства, где указаны повреждения полученные в результате ДТП; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., Леонтьев О.Р., двигаясь по ул. Корабельная на регулируемом пешеходном переходе, выехал на красный сигнал светофора и совершил наезд на ребенка; объяснениями Леонтьева О.Р., Расчислова С.А., рапортами инспекторов ДПС, заключением эксперта ... от ..., согласно которого у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 имелись раны с кровоподтеками в левой теменной области и области нижней челюсти (без указания право/лево), ссадины в левой верхней конечности, обеих нижних конечностях, отечность левого голеностопного сустава. Раны с кровоподтеками в левой теменной области и области нижней челюсти (без указания право/лево), с учетом проведенного хирургического вмешательства в виде ушивания, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее трех недель. Учитывая неинформативное описание свойств ран, установить их вид, механизм и давность образования не представляется возможным. Ссадины в левой верхней конечности, обеих нижних конечностях, отечность левого голеностопного сустава, судя по свойствам, образовались в результате плотно-скользящих воздействий и ударного/сдавливающего воздействий твердых тупых предметов, возможно при ДТП, указанном в постановлении, однако, в виду неинформативности записей в представленных медицинских документах, достоверно установить давность их образования не представляется возможным. Указанные телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании также исследованы: справка о привлечении Леонтьева О.Р. к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Леонтьева О.Р. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, карточка учета транспортного средства.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Леонтьева О.Р. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В пунктом 1 статьи 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Суд квалифицирует действия Леонтьева О.Р. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; признание вины и раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отягчающим административную ответственность суд признает ранее привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ; личность и имущественное положение Леонтьева О.Р.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что Леонтьев О.Р. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Леонтьева Олега Рафатовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, № счета 03100643000000011100, в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92644000, УИН 18810416232060050096, штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     А.Ф. Хабибрахманов