Решение по делу № 1-724/2020 от 01.12.2020

Дело [ Номер ]

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Романовой К.Э., подсудимого Малеева Д.В., защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н.Новгород Христовой Л.Г., при секретаре Стариковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МАЛЕЕВА Д.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, холостого, [ ... ] детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], официально не трудоустроенного, судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, наказание не исполнено, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06.45 часов Малеев Д.В., находился возле [ Адрес ], где [ Адрес ] увидел сверток с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. В этот момент, осознав, что данное вещество в свертке является наркотическим средством, у Малеева Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, Малеев Д.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06.45 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, поднял указанный сверток, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, Малеев Д.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в левый карман своей кофты и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06.47 часов у [ Адрес ], Малеев Д.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 07.50 часов до 08.00 часов в служебном автомобиле у [ Адрес ] в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Малеева Д.В. в левом кармане кофты незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Малеев Д.В. с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Малеев Д.В. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Христова Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Романова К.Э. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Малеев Д.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд квалифицирует действия Малеева Д.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключению [ ... ] комиссии экспертов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] Малеев Д.В. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Малеев Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости Малеева Д.В. не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. В этой связи оснований для освобождения Малеева Д.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Подсудимый Малеев Д.В. ранее судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Малеева Д.В. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что Малеев Д.В. в ходе предварительного расследования указал время, способ, место приобретения наркотического средства [ ... ]), также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малеева Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не имеется оснований для применения в отношении Малеева Д.В. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положений ст. 76.2, ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения в отношении Малеева Д.В. положений ст.82.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Малееву Д.В., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание Малееву Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание отсутствие отягчающихнаказаниеобстоятельств и наличие смягчающих, учитывая данные о личности Малеева Д.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Поскольку в действиях Малеева Д.В. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то размер наказания определяется судом с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, при определении размера наказания, назначаемого Малееву Д.В., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, Малеев Д.В. судим [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20000 рублей, наказание им не исполнено. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, в связи с чем суд принимает решение не применять при назначении Малееву Д.В. наказания правила ст. 70 УК РФ, а приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнять самостоятельно.

В отношении Малеева Д.В. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении Малеева Д.В. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Малееву Д.В.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЛЕЕВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

Обязать Малеева Д.В. своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления данного органа место жительства, по направлению уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологическую больницу для обследования, при назначении - пройти курс лечения, не допускать случаев употребления наркотических средств без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Меру пресечения Малееву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержащимися в нем пакетиком из полимерного материала с фиксирующей застежкой со свертком из фольгированной бумаги со свертком из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Маслов