Решение по делу № 2-2924/2015 от 10.07.2015

(№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата) -...-, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Мурсаловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкиной Н.Н. к Кирилловой Г.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Панюшкина Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием, в обосновании иска указывая, что является собственником квартиры по адресу: -...- (Дата) по вине ответчика Кирилловой Г.Н., проживающей этажом выше, произошел залив квартиры по причине прорыва трубы в ее квартире. (Дата) комиссией МУП «-...- ЖЭУ», жилищно –эксплуатационной организации был составлен акт обследования квартиры (№), в котором установлены причины залива квартиры. Материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры составляет -...-

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере -...-

В судебное заседание истица не явилась, представление интересов доверила представителю по доверенности Бурминой - Киржаевой О.В., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кириллова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

По адресу, указанному истцом в иске, ответчик извещался неоднократно, в том числе по адресу, сообщенному родственниками ответчика. Судебные извещения возращены в суд по истечении срока хранения. Направленная ответчику телеграмма на судебное заседание (Дата) была вручена лично внучке. Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Таким образом, лицо получившее телеграмму берет на себя ответственность для передачи телеграммы.

Таким образом, Матвеева, получив телеграмму, взяла на себя обязательства по ее передаче адресату Кирилловой Г.И..

Таким образом, суд находит, что ответчик Кириллова Г.И. извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика Кирилловой Г.И. суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда, неправомерность действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Согласно ст. 15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права, Панюшкиной Н.Н. на праве собственности принадлежит -...- квартира, общей площадью -...- расположенная по адресу: -...-. /л.д.-...-

Установлено, что (Дата) произошел залив квартиры, принадлежащей истцу Панюшкиной Н.Н…

Из представленного акта о заливе квартиры от (Дата) следует, что причиной залива квартиры истца, имевшего место (Дата) в -...- часов -...- минут явился разрыв соединительного штуцера на разводке горячего водоснабжения, установленного после входного квартирного крана, в квартире (№). В результате горячей водой залита кухня, жилая комната, коридор, санузел, повреждена электропроводка, деформирована антрисоль из ДСП.

Согласно представленной выписке из ЕГПР собственником квартиры (№) расположенной по адресу: -...- является Кириллова Г.Н.

Согласно ст. 209, 210, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено, квартира Кирилловой Г.И. находится в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к общему имуществу многоквартирного дома относятся, в том числе инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Порядок разграничения имущества собственника жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме установлен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

Согласно п. 5 Правил в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Соединительный штуцер на разводке горячего водоснабжения разрыв которого явился причиной затопления квартиры истца установлен, как следует из акта, после входного квартирного крана в жилом помещении ответчика, следовательно относится к личному имуществу ответчика и находится в зоне его ответственности.

Поскольку причиной залива квартиры истца, явился разрыв соединительного штуцера на разводке горячего водоснабжения в квартире ответчика, следовательно ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, в данном случае должна быть возложена на Кириллову Г.И..

Ответчик Кириллова Г.И. от явки в суд уклонилась, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ не представила доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истице, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в данном случае бремя доказывания факта отсутствия вины в причинении ущерба возлагается на ответчика. Истица должна доказать факт причинения ущерба и его размер.

Из предоставленного истцом отчета следует, что по состоянию на (Дата) стоимость ремонтно – восстановительных работ по устранению повреждений, вызванных заливом, произошедшим (Дата) с учетом износа составляет: -...-. /л.д.-...-/.

Оснований не доверять представленному отчету об оценке у суда нет, отчет является полным, мотивированным, составлен лицом, обладающим специальными познаниями. Данный отчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом доказан факт причинения ущерба и его размер.

При изложенных обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панюшкиной Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Г.Н. в пользу Панюшкиной Н.Н. в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры -...-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Истринский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено (Дата)