Решение по делу № 11-16/2021 от 29.03.2021

№...

№...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.
при секретаре судебного заседания Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **.**.** мая 2021 года апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** по делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по оказанным ООО «********** тепловая компания» коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 22 133,20 рублей, пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 22 064,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 6403,17 рублей, пени в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи Речного судебного участка ********** ФИО2 обратилась в Печорский городской суд с апелляционной жалобой, указывая в обоснование жалобы, что ФИО1 пропустила срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по коммунальным услугам за июнь 2016 года, поскольку согласно карточке регистрации гражданского дела заявление ФИО1 поступило и зарегистрировано **.**.**. Представленный ФИО1 реестр и кассовый чек ФГУП «Почта России» о направлении ФИО1 в адрес Юбилейного судебного участка ********** заявления к ФИО2 от **.**.** вызывает у ФИО2 сомнения, поскольку данное письмо получено мировым судьей **.**.**, вместе с тем, судебный приказ вынесен мировым судьей **.**.**. Заявитель просит изменить решение мирового судьи от **.**.**, исключив из него взыскание задолженности по коммунальным услугам за июнь 2016 года.

Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Квартира 15 ********** по Печорскому пр-кту в ********** с **.**.** принадлежит на праве собственности ФИО2

С учетом уменьшения исковых требований, истец просила взыскать с ФИО2 задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 6403,17 рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 2131,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Cрок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По общему правилу, платежи за содержание и текущий ремонт и коммунальные услуги вносятся до 10 числа следующего месяца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 **.**.** обратилась к мировому судье Юбилейного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оказанным коммунальным услугам, что подтверждается реестром и кассовым чеком ФГУП «Почта России».

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... от **.**.** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 22 133,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 432 рублей.

Судебный приказ мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... отменен **.**.** в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась к мировому судье **.**.**, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, мировым судьей обоснованно учтено, что срок исковой давности не истек по задолженности, возникшей с **.**.**.

Судом не принимается довод ФИО2 о том, что заявление ФИО1 поступило мировому судье и зарегистрировано **.**.**, вместе с тем, представленный ФИО1 реестр и кассовый чек ФГУП «Почта России» о направлении в адрес Юбилейного судебного участка ********** заявления к ФИО2 от **.**.** было получено мировым судьей **.**.**, судебный приказ вынесен мировым судьей **.**.**.

Как правильно установлено мировым судьей, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оказанным коммунальным услугам ФИО1 обратилась к мировому судье Юбилейного судебного участка ********** **.**.**, что подтверждается реестром и кассовым чеком ФГУП «Почта России».

Иных сведений о времени обращения ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа в материалах гражданского деле не имеется.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, мировой судья верно исходи из того, что срок исковой давности ФИО1 не был пропущен по задолженности возникшей с **.**.** по **.**.**.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Несогласие ответчика с оценкой суда представленных доказательств, самостоятельным основанием к отмене решения суда не является, поскольку правила оценки доказательств судом не нарушены. Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не были учтены судом и имели бы существенное значение для рассмотрения дела.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** по делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено **.**.**.

Председательствующий судья И.В.Филиппова