Решение по делу № 2-95/2019 от 30.01.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием истца Вахмистрова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмистрова Владимира Константиновича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республике – Чувашии (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности

у с т а н о в и л :

Вахмистров В.К., уточняя требование в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее УПФ РФ в Батыревском районе ЧР) об обязании ответчика включить Вахмистрову В.К. в общий трудовой стаж, являющийся для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в колхозе «***» Батыревского района Чувашской Республики: с дата по дата длительностью 3 месяца, с дата по дата длительностью 3 месяца, с дата по дата длительностью 3 месяца, с дата по дата длительностью 3 месяца, с дата по дата длительностью 3 месяца, с дата по дата длительностью 3 месяца, с дата по дата длительностью 3 месяца, с дата по дата длительностью 3 месяца; отменить решение ГУ – Управления Пенсионного фонда России в ..... Республики – ... (межрайонное) от дата № об отказе в удовлетворении заявления об установлении периодов работы на основании свидетельских показаний; обязании Управления Пенсионного Фонда РФ в ... Республике – ... (межрайонное) включить в общий трудовой стаж периодов работы с момента первичного обращения с дата.

Исковые требования мотивированы тем, что в указанные годы истец во время летних школьных каникул работал в колхозе «***» ... Данный факт могут подтвердить свидетели. Документы, подтверждающие факт его работы в колхозе, по причине пожара, не сохранились. Считает, что указанные периоды работы подлежат включению в его трудовой стаж для установления страховой пенсии.

В судебном заседании Вахмистров В.К. исковые требования поддержал по изложенным в нем мотивам и суду пояснил, что он в период летних каникул работал в колхозе «***» в колхозном саду. Просил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик УПФ РФ в Батыревском районе ЧР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя ответчика Ш, действующего на основании доверенности, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором по изложенным доводам просит отказать в удовлетворении исковых требований Вахмистрова В.К.    

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что Вахмистров В.К. родился дата. Его возраст, на который приходится период работы в колхозе «***», который он просит включить в трудовой стаж, составляет 8-15 лет.

Из справки, выданной МБОУ «... средняя общеобразовательная школа» ... Республики, следует, что Вахмистров В.К., 1958 года рождения, действительно обучался в ... средней школе ... Республики и закончил 8 классов в 1974 году.

Согласно аттестату №, выданному профессионально-техническим училищем № г..., Вахмистров В.К. с дата по дата обучался в вышеуказанном училище по профессии тракторист-машинист третьего класса.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики – ... (межрайонное) № от дата Вахмистрову В.К. отказано в установлении стажа на основании свидетельских показаний периодов работы в колхозе ... ... с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в качестве разнорабочего.

    Согласно представленной суду исторической справке колхоза им. ... Республики, его предшественников и правопреемников, дата на основании решения общего собрания объединяющихся колхозников при объединении колхоза «...» (с. **), «...) и «...) образован колхоз «***». дата при объединении колхозов «Путь ... 25 съезда КПССС преобразован в ..., дата КСП ... реорганизовано в ...» ликвидирован определением Арбитражного суда ... Республики от дата.

Из справки № от дата, представленной начальником ОНД и ПР по ... следует, что дата в административном здании правления колхоза ... расположенного в с<адрес>, произошел пожар. В результате данного пожара огнем уничтожено здание и находящееся там имущество, в том числе документы по личному составу колхозников.

    В материалы дела представлена архивная справка МБУ «... районный архив» ... Республики, в которой указано, что архивные документы по личному составу – книги учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза им. ... ... за 1931-1976 год на хранение в архив не поступали. В июле 1977 года правление колхоза ... (до 1976-колхоз «***») сгорело.     

Согласно п. «в» ч.1 Постановления Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) от 13 апреля 1942 года № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, из чего следует, что колхозам в соответствии с указанным постановлением разрешалось заключать трудовые договора с лицами, достигшими 12-летнего возраста.

    Доводы истца Вахмистрова В.К. о том, что он действительно принимал трудовое участие во время летних каникул в колхозе «***» в период летних каникул в 1967-1974 годы подтверждаются показаниями свидетеля Л, дата года рождения, пояснившим в судебном заседании, что в он был принят в члены колхоза им. 25 съезда ... Республики дата, в это время истец в основном работал в садоводческом участке.

     Аналогичные показания были даны допрошенным в качестве свидетеля Э, пояснившим в судебном заседании, что в 1967 по 1974 работал в колхозе счетоводом, в его обязанности входило заполнение трудовых книжек лицам, достигшим 16 летнего возраста, истец в спорные годы работал в колхозном саду.

    Допрошенная в качестве свидетеля Р суду пояснила, что с 1967 года работала с 1967 года, после окончания учебы с 1973 года она работала счетоводом, истец, как и другие школьники во время летних каникул работал в колхозе «***».

     Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Е следует, что во время школьных каникул с 8 лет его сын работал в колхозе *** в качестве разнорабочего.

    Периоды работы указанных свидетелей в колхозе «***» ... Республики в 1967-1974 годы, которые своими показаниями подтверждают работу истца Вахмистрова В.К. во время летних каникул в указанные годы, подтверждается сведениями о работе, содержащимися в их трудовых книжках, включенными ответчиками в трудовой стаж.

Таким образом, свидетели, располагающие документами о своей работе в колхозе «***» ... Республики в спорные годы, своими показаниями в судебном заседании со всей определенностью свидетельствуют факт осуществления Вахмистровым В.К. трудовой деятельности в колхозе «***» ... Республики во время летних каникул с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в качестве разнорабочего.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных в судебном заседании, не имеется, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменными доказательствами, поэтому суд кладет их в основу принимаемого решения.

    Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних по своему правовому содержанию накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для несовершеннолетних работников, принятых на работу, фактически осуществлявших трудовую деятельность, право на пенсионное обеспечение которых при таких обстоятельствах не может быть ограничено. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Вахмистрова В.К. об установлении факта работы в период каникул в колхозе «***» ... Республики, подлежат удовлетворению.     

Вместе с тем, требование истца об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы с момента первоначального обращения дата не подлежат удовлетворению, поскольку ФЗ «О страховых пенсиях» указанной обязанности не предусмотрено.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-238 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск Вахмистрова Владимира Константиновича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республике – ... (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности удовлетворить частично.

Отменить решение ГУ – Управления Пенсионного фонда России в ... Республики – ... (межрайонное) от дата № об отказе в удовлетворении заявления Вахмистрова В.К. об установлении периодов работы на основании свидетельских показаний.

Включить Вахмистрову В.К. в общий трудовой стаж, являющийся для назначения трудовой пенсии по старости, периоды работы в колхозе «****» ... Республики: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина